КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа №910/17976/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013

у справі № 910/17976/13 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство

повітряних сполучень "КИЙ АВІА"

до Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни

про стягнення 66 385,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни про стягнення 66 385,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2013 у справі № 910/17976/13 провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни заборгованості в сумі 1000,00 грн. припинено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 65385 грн. 34 коп. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа-підприємець Кобилянська Марина Володимирівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013 у справі № 910/17976/13 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії Публічному акціонерному товариству «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА».

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до підпунктом 4 пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст. 95 п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна