Справа №2/359/3338/2013

359/10210/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що розташовуються в АДРЕСА_1; на ? частку земельної ділянки, площею 0,25 га, що розташовується в с. Вишеньки Бориспільського району з кадастровим номером 3220881301:01:015:0212, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; на ? частку земельної ділянки площею 0,5379 га, що розташовується в с. Вишеньки Бориспільського району з кадастровим номером 3220881301:01:015:0220, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; на ? частку земельної ділянки площею 0,0583 га, що розташовується в с. Гнідин Бориспільського району з кадастровим номером 3220882601:01:006:0079, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що розташовуються в АДРЕСА_1; на ? частку земельної ділянки, площею 0,25 га, що розташовується в с. Вишеньки Бориспільського району з кадастровим номером 3220881301:01:015:0212, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; на ? частку земельної ділянки площею 0,5379 га, що розташовується в с. Вишеньки Бориспільського району з кадастровим номером 3220881301:01:015:0220, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; на ? частку земельної ділянки площею 0,0583 га, що розташовується в с. Гнідин Бориспільського району з кадастровим номером 3220882601:01:006:0079, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 04 грудня 2013 року.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка