ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

20 листопада 2013 р. К/800/57521/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 вересня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року

у справі № 2а-1404/11/2770

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,

Головного управління Міндоходів у м. Севастополі,

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі,

Державної судової адміністрації України,

Державної казначейської служби України,

Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Севастополі,

Державної податкової адміністрації у м. Севастополі,

третя особа: Севастопольський апеляційний господарський суд,

про стягнення необгрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 вересня 2013 року у задоволенні заяви Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 вересня 2013 року відмовлено.

Державна казначейська служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 2а-1404/11/2770, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Що стосується вимоги касаційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції, то підстав для відкриття касаційного провадження в зазначеній частині не вбачається, оскільки згідно з частиною 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у відкритті апеляційного провадження у адміністративній справі було відмовлено, ухвала Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 вересня 2013 року по суті заявлених вимог у апеляційному порядку не переглядалась, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу суду першої інстанції слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній казначейській службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 2а-1404/11/2770.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній казначейській службі України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко