ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про порушення провадження за позовом третьої особи

"02" грудня 2013 р. Справа № К2/107-12/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Акціонерного товариства „Реверта", м. Рига, Латвійська Республіка

до:

1) Семенець Ніни Петрівни, м. Тетіїв;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема", м. Тетіїв;

про визнання недійсним частково статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно

у справі № К2/107-12/13

за первісним позовом Семенець Ніни Петрівни, м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема", м. Тетіїв

про визнання недійсним статуту товариства

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема", м. Тетіїв

до Семенець Ніни Петрівни, м. Тетіїв

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства „Реверта", м. Рига, Латвійська Республіка

про визнання права власності на нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № К2/107-12/13 за первісним позовом Семенець Н. П. до ТОВ „Нісема" про визнання недійсним статуту товариства та за зустрічним позовом ТОВ „Нісема" до Семенець Н. П. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства „Реверта" про визнання права власності на нерухоме майно і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.11.2013 р.

13.11.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 22.11.2013 р.

22.11.2013 р. перед судовим засіданням Акціонерне товариство „Реверта" до прийняття рішення у справі № К2/107-12/13 звернулось в господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Семенець Н. П., ТОВ „Нісема" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 2.1.16.4.-07/22-ІЕ1 (без випуску заставної) від 23.08.2007 р., а саме на нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 1/12, загальною площею 1 032, 30 кв. м, що становлять 13/100 від усього домоволодіння, і що складаються з приміщень згідно переліку; визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 1/12, загальною площею 1 032, 30 кв. м, що становлять 13/100 від усього домоволодіння, і що складаються з приміщень згідно переліку; визнання відсутності права власності Семенець Н. П. на нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 1/12, загальною площею 1 032, 30 кв. м, що становлять 13/100 від усього домоволодіння, і що складаються з приміщень згідно переліку; визнання відсутності права власності ТОВ „Нісема" на нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 1/12, загальною площею 1 032, 30 кв. м, що становлять 13/100 від усього домоволодіння, і що складаються з приміщень згідно переліку.

22.11.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.12.2013 р. для вирішення питання про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до розгляду спільно з первісним та зустрічним позовами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2013 р. повернуто Акціонерному товариству „Реверта" позовну заяву б/н б/д та додані до неї матеріали без розгляду.

28.11.2013 р. перед судовим засіданням Акціонерне товариство „Реверта" до прийняття рішення у справі № К2/107-12/13 звернулось в господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Семенець Н. П., ТОВ „Нісема" про визнання недійсним статут ТОВ „Нісема", зареєстрованого Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області 15.03.2012 р., в частині формування статутного капіталу за рахунок внесення до його складу нежитлового приміщення загальною площею 1 032, 30 кв.м., розташованого в будинку 1/12 по вулиці Шота Руставелі в місті Києві, та визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 1/12, загальною площею 1 032, 30 кв. м, що становлять 13/100 від усього домоволодіння, і що складаються з приміщень згідно переліку.

Розглянувши позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та додані до нього документи, суд вважає їх достатніми для прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до розгляду спільно з первісним та зустрічним позовами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Акціонерне товариство „Реверта", місцезнаходження якого: 1522, площа Республікас, 2А, м. Рига, Латвійська Республіка.

2. Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Акціонерного товариства „Реверта" для спільного розгляду з первісним позовом Семенець Ніни Петрівни та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема".

3. Розгляд позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору призначити на 04.12.2013 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням поданого третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору позову.

5. Зобов'язати відповідачів за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору надати суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Бацуца В.М.