справа № 760/23674/13к

провадження № 1кп/760/843/13

УХВАЛА

іменем України

03.12.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Каращука Ю.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12013110090001338, відносно

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Солом'янського району м. Києва 30.10.2013.

Строк застосування обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання закінчився 20.05.2013.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора про призначення судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду та щодо обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, в тому числі, цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування.

З даних обвинувального акту вбачається, що потерпілою ОСОБА_1 було заявлено цивільний позов на суму 12864,29 грн.

Разом з тим, зазначені вище вимоги кримінально-процесуального закону органом досудового розслідування не дотримані, цивільний позов у надісланих до суду матеріалах відсутній.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За викладених вище обставин, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

За викладених обставин та враховуючи, що прокурором не доведено наявність, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків та обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору Солом'янського району м. Києва.

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя