Судове рішення #3390119
Справа № 2-2758/2008р

Справа № 2-2758/2008р.

 

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

 

29.10.2008 року         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

 

головуючий - суддя                                                 БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі -                                                         ЩЕРБАНЬ С.О.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ „Шостка-Тепло” до ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

            ТОВ „Шостка-Тепло” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги в розмірі 1478,01 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони забезпечували відповідачів послугами з надання теплопостачання та водовідведення. Відповідачі користувалися наданими послугами, але плату не вносили тому виникла заборгованість перед підприємством.

            У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт ОСОБА_4 змінив суму позовних вимог, в зв`язку з частковою сплатою заборгованості, просить стягнути з відповідачів 700 грн.86 коп., та сплачені судові витрати при подачі позову до суду в сумі 35,10 грн.

            Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с.7),  користувалися послугами позивача з 15.10.2004 року по 01.07.2008 рік, але плату не вносили, в зв`язку з чим виникла заборгованість за послуги з теплопостачання та водовідведення в розмірі 700 грн.86 коп. ( а.с.8, 9), і тому  підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5,10 грн., та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., і ця сума підлягає стягненню.

 Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в розмірі 45,90 грн., на користь держави    

            Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В:

 

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3на користь ТОВ „Шостка-Тепло” заборгованість за послуги в розмірі 700 грн. 86 коп., судові витрати по 11 грн.70 коп., та на користь держави судові витрати по 15 грн.30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

           

 

 

            Суддя Шосткинського міськрайсуду

            Сумської області                                                                                       Л.С.Бондаренко

  • Номер: 6/210/50/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2758/2008
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бондаренко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація