Справа № 344/4382/13-ц
Провадження № 2/344/3135/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого -судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила розглядати справу у її відсутності.
Представник Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про місце дату і час розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, об'єктивно та всебічно з'ясувавши таким чином обставини справи, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10.10.2012 року (а.с. - 5).
Як вбачається із змісту позову ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем для прийняття спадщини, оскільки мати позивачки ОСОБА_3 відмовилась від всієї належної їй спадщини в користь дочки, що підтверджується заявою від 18.03.2013, посвідченої нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І., зареєстрованої в реєстрі за №2-87 (а.с. - 7).
Згідно матеріалів справи, позивач звернулась до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини на нерухоме майно, а саме частину домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, що згідно Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна, належить ОСОБА_5. Однак, в оформеленні спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що батько померлої ОСОБА_2 за час життя не оформив право власності на нерухоме майно, яке належало матері померлого ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської нотаріальної контори Єлесін К.Й., 03.05.1966 року по реєстру №215/Д (а.с.- 8). Крім того, вищенаведене підтверджується довідкою №190, виданою Івано-Франківським ОБТІ від 20.06.2000 року (а.с.-9) та Інформаційною довідкою №1406/01-21, виданою Івано-Франківським ОБТІ від 03.06.2010 року (а.с.-10).
З змісту позову вбачається та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_1) померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за час життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської нотаріальної контори Мацуською Х.П., від 02.10.1972 року, в якому визначила, що спадкоємцем її майна є син ОСОБА_2 (а.с. - 12).
29.12.1998 року ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 про, що Державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В., видано свідоцтво про право на спадщину за законом, по реєстру № Д-468. (а.с.-13)
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно до ст.ст. 392, 1296 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності також у разі втрати документів, які засвідчують право власності.
За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 29, 328, 392, 1296, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування - належну ОСОБА_5 частину домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Максимчин Ю.Д.