03.12.2013

Справа № 522/3320/13-к

№ 1-кс/522/12537/ 13

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., з наступних підстав.

Так, 11.02.2013р., в порядку ст. 303 КПК України, вона звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. За автоматичним розподілом, справу було призначено до розгляду судді Осіік Д.В., якому 15.02.2013р., нею, було заявлено відвід.

Заяву про відвід було призначено до розгляду судді Луняченко О.А. Проте, з прийняттям заяви про відвід до свого провадження суддя Луняченко О.А. припустився до дій, які ставлять під сумнів можливість судді чинити справедливий та неупереджений суд.

Суддя Луняченко О.А. прийняв заяву про відвід 15.02.2013р., проте станом на 28.11.2013р. заява про відвід слідчого судді Осіік Д.В. не розглянута, жодного судового засідання по справі не проведено.

На підставі вищенаведеного, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, ОСОБА_1 звернулась з заявою про відвід судді Луняченко О.А.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Луняченко О.А., вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, з наступних підстав.

Так, ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді, або присяжного в кримінальному провадженні.

Зазначена стаття прямо передбачає, що відвід може бути заявлений слідчому судді, судді лише в рамках кримінального провадження.

Стаття 80 КПК України передбачає можливість звернення з заявою про відвід в рамках кримінального провадження, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Таким чином, діюче кримінально - процесуальне законодавство передбачає можливість заявляти відвід слідчому судді в рамках розгляду останнім конкретного кримінального провадження, тобто конкретної справи.

В даному випадку, у судді Луняченко О.А. ( якому ОСОБА_1 заявила відвід) в провадженні, перебуває заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Осііка Д.В.

Відвід судді, у якого на розгляді перебуває заява про відвід іншому судді - неможливий, оскільки в даному випадку він не розглядає справу по суті, тобто не бере участь у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., оскільки діюче кримінально - процесуально законодавства не передбачає можливості відводу судді, який безпосередньо не приймає участі у кримінальному провадженні, тобто не розглядає конкретну справу по суті.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: