Справа №2-1044-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2008р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Шрамка Р.Т.,
при секретарі: Андріяшиній О..В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за заявою ОСОБА_1до зацікавлених осіб Стрийської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_3.. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1.80 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгової фірми «Зоря» с.Жулин. За свого життя померла ОСОБА_3. склала заповіт, згідно якого, зокрема, вказану земельну частку заповіла заявникові однак, заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину оскільки, в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) вказано прізвище «ОСОБА_3» хоча повинно бути «ОСОБА_3», що доводиться довідкою Жулинської сільської ради та показами зацікавлених осіб, а тому просить заяву задоволити та прийняти заочне рішення.
Зацікавлена сторона представник Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився хоча належним чином про час, місце розгляду справи були повідомлені та не повідомив суду причини своєї неявки.
Зацікавлена особа ОСОБА_2. заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що померла ОСОБА_3. під час одруження залишилася на своєму дівочому прізвищі, а в сертифікаті помилково вказали прізвище, яке мав її чоловік, який також помер.
Зацікавлена особа ОСОБА_2. заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що вона особисто прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 а саме житловий будинок і дійсно померла ОСОБА_3. і ОСОБА_3, яка вказана у сертифікаті на право власності на пай є одна і та ж особа.
Суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, дійсно ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що довдиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Жулинською сільською радою, згідно заповіту від 01.02.08р. померла ОСОБА_3. заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 заявнику по справі і згідно довідки Жулинської сільської ради від 15.09.08р. за №605 вказано, що у вищеназваному сертифікаті помилково вказано прізвище померлої «ОСОБА_3», яка фактично згідно паспортних даних має прізвище «ОСОБА_3», а тому враховуючи вищенаведене слід встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 224, 256 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити. Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Агроторгової фірми «Зоря» розміром 1.80 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі виданий на прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.Т.Шрамко