Справа № 256/8468/13-к
1-кп/256/373/2013
ВИРОК
Іменем України
3 грудня 2013 року м. Донецьк
Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Даткової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050820003615 від 8.10.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - Моісеєнко Ю.П.,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, порушуючи вимоги Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, скоїв незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичних засобів, а також незаконне придбання і зберігання прекурсорів, які згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» та постанови №796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, на території Калінінського району м. Донецька, з наступних обставин.
07.10.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по бул. Шевченко, 66, у Калінінському районі м. Донецька, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для особистого вживання, без мети збуту, рідину масою 0,888 г., яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1618 від 10.10.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г., який знаходився в медичному шприцу, проградуйованому на 5 мл., який він помістив до правого бокового карману одягненої на ньому куртки, після чого незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, попрямував по вул. Владичанського та вул. Червонофлотська у парк «Гулівер» м. Донецька.
Цього ж дня, 07.10.2013 року ОСОБА_1 близько о 18 годині 20 хвилин знаходячись в парку «Гулівер», який знаходиться по вул. Владичанського та вул. Червонофлотська в Калінінському районі м. Донецька, був зупинений працівниками міліції, де у нього, в ході огляду з його письмової згоди, в правого бокового карману одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено шприц з рідиною, масою 0,888 г., яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1618 від 10.10.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г., яку ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав і зберігав, для особисто вживання, без мети збуту.
Крім того, 07.10.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по бул. Шевченко, 66, у Калінінському районі м. Донецька, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, рідину, масою 0,602 г., яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1618 від 10.10.2013 року являється прекурсором ангідридом оцтової кислоти, яка знаходилась в медичному шприцу, проградуйованому на 2 мл., який він помістив до правого бокового карману одягненої на ньому куртки, після чого незаконно зберігаючи при собі, попрямував по вул. Владичанського та вул. Червонофлотська парк «Гулівер» м. Донецька.
Цього ж дня, 07.10.2013 року ОСОБА_1, близько о 18 годині 20 хвилин знаходячись в парку «Гулівер», який знаходиться по вул. Владичанського та вул. Червонофлотська в Калінінському районі м. Донецька, був зупинений працівниками міліції, де у нього, в ході огляду з його письмової згоди, в правому передньому кармані одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено рідину масою 0,602 г., яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1618 від 10.10.2013 року являється прекурсором ангідридом оцтової кислоти, яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, для особисто вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочинів, щиро розкаявся у вчиненому.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст зазначених обставин кримінального правопорушення, які ним не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_1, тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_1, та документів, які характеризують його особистість.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини кримінальних правопорушень і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначені злочини мали місце і скоїв їх ОСОБА_1.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діючи навмисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ч.1 ст. 311 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діючи навмисно, скоїв незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має родину, має постійне місце проживання, характеризується посередньо за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.
По сукупності обставин скоєних злочинів, їх ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд приходить висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов'язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.
Судові витрати на залучення експерта НДЕКЦ УМВС України в Донецькій області для проведення судово-хімічної експертизи № 1618 від 10.10.2013 року у розмірі 293,40 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Судові витрати на залучення експерта НДЕКЦ УМВС України в Донецькій області для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 293 гривні 40 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Токарєва Н.М.
03.12.2013