№1-179/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2008р. Голованівський районний суд
Кіровоградської бласті
у складі головуючого судді - Гут Ю.О.
при секретарі - Цимбал І.О.
з участю прокурора - Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крутеньке Голованівського району Кіровоградської області , українець, громадянин України, освіта середня базова, одруженний, на утриманні троє неповнолітніх дітей : 1995 р.н., 1998 р.н. та 2005 р.н., військовозобов'язаний, стан здоров»я задовільний, працює механізатором СГ ТОВ “Крутеньке” , мешканець с.Крутеньке , Голованівського району Кіровоградської області, несудимий
по ч. 1 ст. 310 КК України:
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини снотворного маку без мети збуту при таких обставинах:
в кінці квітня 2008 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_2., яка знаходилась в користуванні її синаОСОБА_1. Між рядками кукурудзи та буряків проросли рослини снотворного маку. Коли рослини посходили, то ОСОБА_1. на протязі весни 2008 року здійснював догляд за ними, тобто під час просапки присадибної ділянки обсапав їх з метою доведення до стадії дозрівання і з метою використання їх в кулінарних цілях, тобто без мети збуту.
15 липня 2008 року в с. Крутеньке Голованівського району працівники міліції Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_2., розташованого по АДРЕСА_1, між рядками кукурудзи та буряків виявили та вилучили рослини маку в кількості 119 рослин, які згідно висновку судово- хімічної експертизи являються рослинами виду мак снотворний /папавер сомніферум Л/ , які на момент дослідження містять наркотичний засіб - опій і які ОСОБА_1. незаконно вирощував для власних потреб, тобто без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсуднійОСОБА_1 свою вину в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку визнав повністю і пояснив, що в АДРЕСА_1 до 2007 року мешкала його матиОСОБА_3 , 1944 року народження. У 2007 році мати виїхала в с. Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області до його сестри на тимчасове місце проживання в зв”язку з хворобою. Біля будинку матері є присадибна ділянка площею 0,59 га., яку на прохання матері він обробляв та доглядав. На присадибній ділянці ,яка розташована біля будинку його матері в с. Крутеньке по АДРЕСА_1 він весною, приблизно в квітні місяці 2008 року висадив у грунт насіння різних сільськогосподарських культур а саме: кукурудзи , насіння баштану , кабаків та інших сільськогосподарських культур. Коли висаджені ним рослини почали сходити, то він побачив , що поміж рослинами кукурудзи та буряків проросли рослини маку, які він не сіяв. З тих пір, як на присадибній ділянці зійшли рослини маку , він їх обсапав всього один раз, так як мав намір довести їх до стадії дозрівання та зібрати з них насіння, оскільки його дружина випікає кулінарні вироби з насінням маку для дітей. Мети збуту рослин маку в нього не було. В вирощуванні рослин маку ні дружина ні хто інший йому не допомогав .
15.07.2008 року близько 14 години 05 хвилин до нього додому приїхали працівники міліції Голованівського РВ УМВС з двома понятими та землевпорядником, які попросили у нього дозволу оглянути присадибну ділянку , що розташована біля будинку його матері та яка знаходиться в його використанні . Він не заперечував, написав заяву в якій зазначив , що надає добровільну згоду працівникам міліції оглянути присадибну ділянку , яка розташована поряд із житловим будинком його матері. Під час огляду присадибної ділянки , працівники міліції виявили обсапані ростучі рослини маку в кількості 119 рослин, які проростали поміж рослинами кукурудзи та буряків . Він пояснив , що виявлені рослини маку він не сіяв і що зійшли вони самостійно, а коли вони трохи підросли, то він їх обсапав всього один раз наприкінці травня 2008 року з метою доведення їх до стадії дозрівання , так як в подальшому з насіння маку його дружина мала намір випікати кулінарні вироби для дітей
Із загальної кількості рослин маку працівники міліції відібрали 5 рослин маку, які помістили в картонову коробку , яку обклеїли паперовою біркою , на якій учасники огляду, а також він поставили свої підписи, а решту 114 рослин маку працівники міліції помістили в два мішки світлого кольору , які також опечатали паперовою біркою , на якій учасники огляду та він поставили свої підписи. Потім коробку та мішки із рослинами маку працівники міліції вилучили.
У вчинені скоєного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталось.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1426 від 16.07.2008 року, зразки рослин вилучені 15.07.2008 року з присадибної ділянки ОСОБА_2., яка знаходиться в користуванні її синаОСОБА_1., є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкоїди -морфін, кодеїн.(а.с.20-21).
По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно (а.с.57)., стан здоров'я задовільний, (а.с.63), військовозобов”язаний (а.с.55), не судимий (а.с.54).
Вина підсудногоОСОБА_1. ніким не оспорюється, фактичні обставини справи не викликають сумніву.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.
Суд заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1. скоїв незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, а тому його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.310 КК України.
Стягнути зОСОБА_1. судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсуднім злочину, його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.
Обставини, що пом”якшують покарання суд рахує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає, що йому необхідно визначити покарання в вигляді штрафу.
Керуючись .ст. ст. 323,324 КПК України суд -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.1.ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п”ятсот десять) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути зОСОБА_1. судові витрати по справі в розмірі 150 грн. 24 коп. за проведення судово-хімчної експертизи на користь держави.
Речові докази по справі: 5 рослин снотворного маку, які знаходяться в паперовій коробці та 114 рослин снотворного маку, що знаходяться в двох мішках білого кольору - знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Голованівського РВ УМВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя : /підпис/
Копія вірно.
Суддя :