№2-1083/2008

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                     Діденко С.О.

при  секретарі                                             Сухіна О.Ю.

розглянувши  заочно в  відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

24 березня  2008 року ЗАТ Комерційний банк  “Приватбанк” звернувся до  Добропільського міськрайонного суду  Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідач уклав договір № KTH3RX09448474 від 19.12.2006 року,  згідно якого отримав кредит у розмірі 2915,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2007 року.

Умови ОСОБА_1 не виконав, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

 Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання  21 квітня, 22 травня 2008 року не з”явились, хоча  в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду справи. Представник позивача  надав заяву про розгляд справи в їх відсутність,  наполягають на стягненні в повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та керуючись  правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника позивача, відповідача ОСОБА_1 заочно по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю знаходження та мешкання відповідача копію рішення суда для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному об”ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ “Приватбанк” та громадянином ОСОБА_1  № KTH3RX09448474 від 19.12.2006 року,  згідно якого отримав кредит у розмірі 2915,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2007 року.

  Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

 Згідно ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на  умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ “Приватбанк”  виконав зобов”язанні в повному об”ємі. 

Про заборгованість за надані послуги відповідач був неодноразово повідомлений, від погашення кредиту  ухиляється. Заборгованість  підтверджується  розрахунком по кредиту та процентам на стан 05.11.2007 року по договору № KTH3RX09448474 від 19.12.2006 року, і яка складає 2915,00 грн. заборгованість за кредитом, 1327,62 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,466,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 214,83 грн. - пеня за несвоєчасніть виконання зобов”язань за договором. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов”язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої  цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь ЗАТ  “Приватбанк”  у розмірі 51 гривні, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка”  задовольнити.

Розірвати кредитний договір № KTH3RX09448474 від 19.12.2006 року. 

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, ід. НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” на рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570  (для погашення заборгованості)  заборгованість  по кредиту у розмірі 4923 (чотири тисячі дев”ятсот двадцять три)  гривні 85 копійок.

 Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, ід. НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” витрати на іформаційно-технічне забезпечення на рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат)   у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, ід. НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)   у сумі 51 (п”ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через  Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Копію рішення направити  позивачу, відповідачу ОСОБА_1 для відома.

            Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко