Справа № 344/16953/13-а

Провадження № 2-а/344/888/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Максимчина Ю.Д.

секретаря: Федорак Я.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача Пилюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №14/534 від 17.10.2013р. по справі про адміністративне правопорушення

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно постанови №14/534 від 17.10.2013р. - 17.09.2013р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив п. 3.12.3 правил благоустрою м.Івано-Франківська, а саме парування автомобіля НОМЕР_1 на елементах благоустрою (на зеленій зоні) по вул.. Кармелюка, 2а, чим порушено вимоги ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач вчинив правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про допустимість належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вбачає, що дії відповідача щодо винесення постанови №14/534 від 17.10.2013 року були правомірними, оскаржувана постанова не підлягає скасуванню та залишається без змін, позивачу слід поновити строк для звернення до суду, а в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 71, 102, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №14/534 від 17.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Максимчин Ю.Д.