Судове рішення #33893472



Справа №4c-175/2504/13

У Х В А Л А


11 вересня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича, -


В С Т А Н О В И В :


11 вересня 2013 року в судовому засідання Неруша О.В. представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та його посадових осіб заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі того, що скаргу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича на підставі статті 122 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі була скасована, справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2012 року старшим державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Крайняком М.С. відкрите виконавче провадження №35337430 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2012 року по справі №2-6522/2011.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 28.01.2013 року рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, ч.4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VIІ ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В :


Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі Неруша О.В. представника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя С.А. Борисов



  • Номер: 22-ц/803/3640/23
  • Опис: на рішення-постанову директора Департаменту ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 175/2504/13-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Борисов С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3640/23
  • Опис: на рішення-постанову директора Департаменту ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 175/2504/13-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Борисов С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3640/23
  • Опис: на рішення-постанову директора Департаменту ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 175/2504/13-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Борисов С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3640/23
  • Опис: на рішення-постанову директора Департаменту ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 175/2504/13-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Борисов С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 4-с/175/44/13
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 175/2504/13-ц
  • Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Борисов С.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2013
  • Дата етапу: 26.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація