241/532/13-к

1-кп/241/40/2013

УХВАЛА

03.12.2013 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Цуканової Л.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення по кримінальному проваджені, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2013 року вироком Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину відповідно до ст. 176 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на суму 3.400 грн. з конфіскацією матеріальних носіїв комп'ютерних програм, які спеціально використовувалися для їх виготовлення. Стягнути з засудженого на користь експертної установи 1415.04 грн. цьому його зміст.

Згідно до ст. 380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він штраф у сумі 3400 грн., за вироком не сплатив, а виконавча служба нічого з цього приводу не робить. 1415.04 грн. в експертну установу не сплатив по тій же причині.

Текст вироку оголошено. Питань від захисника не надійшло.

Викладене судове рішення відповідає нормам діючого КПК України і є зрозумілим. На питання заявника викладені у заяві, є відповіді у вироку. Крім того в Україні існує АДВОКАТУРА, а також толковий словник.

Підстав для роз'яснення відповідно до вимог ст. 380 КПК України у суду відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд, протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.