Судове рішення #33891312

2-1771/11


Справа № 2-2303/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и


21 лютого 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., з участю представника позивача Літвінової І.М., відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Гарант-Авто" до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -


В С Т А Н О В И В:


ПАТ «Гарант-Авто» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, яка сталась з вини відповідача в сумі 11382 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечувала, просили відмовити у позові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є ПАТ «Гарант-Авто») укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0077791, за яким був застрахований транспортний засіб марки «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 травня 2008 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21114», державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по мосту через річку Інгул, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з рухаючим попереду транспортним засобом марки «Опель-Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, порушивши п. 12,1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини ДТП та вина в її вчиненні водія ОСОБА_2 у повному обсязі підтверджуються постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2008 року по справі № 3-4-13518/2008 у справі про адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, що наявні в цивільній справі.

Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль марки «Опель-Астра» відповідно до висновку спеціаліста авто товарознавчого дослідження акту № 163 від 08 липня 2008 року становить 11560 грн. 64 коп.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № 19G-0077791 від 18 жовтня 2007 року ПАТ «Гарант-Авто» було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 11382 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1894 від 04 серпня 2008 року. Згідно умов договору страхування суму збитку визначену Актом було зменшено на суму франшизи за умовами договору страхування, а саме: 0,2% від страхової суми, тобто на 177 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтями 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у ПАТ «Гарант-Авто» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2

В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача також слід стягнути 233 грн. 83 коп. судових витрат.

Керуючись ч. 1 ст. 1191, ст. 1188 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :


Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Гарант-Авто" в порядку регресу 11382 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 77 коп. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та 233 (двісті тридцять три) грн. 83 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.



Суддя О.В. Батченко


  • Номер: 6/643/147/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Батченко О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 22-ц/790/5275/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів для виконання та заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Антоненко ВГ, Антоненко ТС про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Батченко О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/643/490/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Батченко О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1200/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Антоненко Валентини Григорівни, Антоненко Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Батченко О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Батченко О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Батченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація