ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.06

Справа №14/671-05.

За позовом          Дочірнього підприємства „Санданс” Відкритого акціонерного товариства „Експериментально-консервний завод „Лебединський”

до відповідача      Приватного підприємства „Орхідея-Суми”

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КП «Рута»

про стягнення 32 592 грн. 74 коп.

                                                                   

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Ломака Ю.М., Мошкін Р.О., паспорт серія МА №149556, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 12.06.1996р.

Третя особа: не з‘явився

        Суть спору: Згідно  уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 34 369 грн. 43 коп. боргу, а саме: 32 639 грн. 51 коп. – боргу за договором про переведення боргу від 23.09.2005р. та 1 729 грн. 92 коп. пені.

Представник відповідача в судових засіданнях  пояснював, що позовні вимоги не визнає, договір про переведення боргу від 23.09.2005р. директором підприємства взагалі не підписувався.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2006р. провадження у справі №14/671-05 було зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

          10.11.2006р. до суду із клопотанням №346 від 09.11.2006р. про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчого дослідження звернувся експерт та просить суд надати: вільні зразки підпису (10-15) Мошкіна Романа Олександровича в різнохарактерних за змістом та цільовому призначенню документах - заяви, посвідчення, квитанції, відомості на отримання зарплати, пенсії, листи, особисті записки, банківські документи та інші; експериментальні зразки його підпису на 10 арк.

В даному судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки підпису  директора ПП «Орхідея-Суми» Мошкіна Романа Олександровича.

На виконання ухвал суду від 13.11.2006р. та 28.11.2006р. представником відповідача подані оригінали документів на 9 арк., як вільні зразки, на яких міститься підпис директора Мошкіна Р.О., а саме: видаткові касові ордера від 05.09.2005р., 16.09.2005р., 28.09.2005р., 13.09.2005р., 21.09.2005р., 30.09.2005р., 12.09.2005р., 08.09.2005р., 01.09.2005р.

Тому, оскільки судом відібрані експерементальні зразки підпису Мошкіна Р.О., та представником відповідача подані оригінали документів, як вільні зразки, на яких міститься підпис директора Мошкіна Р.О., на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №14/671-05 зупинити до закінчення експертизи.

2. В якості зразків надати експерту експериментальні зразки відібрані у судовому засіданні на 10-ми аркушах; вільні зразки підпису на 9-ти аркушах, а саме: видаткові касові ордера від 05.09.2005р., 16.09.2005р., 28.09.2005р., 13.09.2005р., 21.09.2005р., 30.09.2005р., 12.09.2005р., 08.09.2005р., 01.09.2005р.; том ІІ справи №14/671-05 на 9-ти аркушах.

3.Сторін зобов’язати на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО