407/6091/13-ц

6/407/118/13

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Антрацит заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Антрацитівське приватне виробниче підприємство «Шахтобудівельник», Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України»,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року ДП «Антрацит» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню відповіді на претензію від 18.03.2003 року № 1/131 про стягнення з ДВАТ «Шахта «Партизанська» ДХК «Антрацит» заборгованості на користь Антрацитівського приватного виробничого підприємства «Шахтобудівельник».

В обґрунтування заяви вказала, що наказом Міністерства палива та енергетики України № 168 від 02.04.2003 року «Про реорганізацію ВАТ ДХК «Антрацит» державна холдингова компанія «Антрацит» та її державні відкриті акціонерні товариства реорганізовані у державне підприємство «Антрацит». Пунктом 6 наказу № 168 встановлено, що правонаступником ДВАТ «Шахта»Партизанська» є ДП «Антрацит»

Згідно до наказу Мінвуглепрому України від 31 грудня 2008 року № 691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06 вересня 2010 року № 329, зі складу ДП «Антрацит» був виділений Відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом - є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно п.4 ст. 59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Рішення про створення Державного підприємства «Шахта імені 50-річчя Радянської України» шляхом виділу Відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України» зі складу ДП «Антрацит» було прийнято відповідно до наказу Мінвуглепрому України від 31 грудня 2008 року № 691 із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06 вересня 2010 року № 329 .

Розподільчий баланс реорганізації ДП «Антрацит» шляхом виділу ВП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» та створення на його базі Державного підприємства«Шахта імені 50-річчя Радянської України» був затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011 року.

Згідно вказаного Розподільчого балансу заборгованість на користь АПВП за відповіддю на претензію від 18.03.2003 року № 1/131 передана ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» та включена до рядку за кодом 530. Із розшифровки кредиторської заборгованості на 31.12.2010 року ВП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» рядок 530 вбачається, що до рядку за кодом 530 включена сума заборгованості перед АПВП «Шахтобудівельник» за відповіддю на претензію від 18.03.2003 року № 1/131 .

Таким чином, за розподільчим балансом від 09.02.2011 року заборгованість ДП «Антрацит» перед АПВП «Шахтобудівельник» за відповіддю на претензію від 18.03.2003 року № 1/131 перейшла Державному підприємству «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Просять замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню відповіді на претензію від 18.03.2003 року № 1/131 про стягнення з ДВАТ «Шахта Партизанська» ДХК «Антрацит» заборгованості на користь АПВП «Шахтобудівельник», а саме Боржника з Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Наказом Міністерства палива та енергетики України № 168 від 02.04.2003 року «Про реорганізацію ВАТ ДХК «Антрацит» державна холдингова компанія «Антрацит» та її державні відкриті акціонерні товариства реорганізовані у державне підприємство»Антрацит» . Пунктом 6 наказу № 168 встановлено, що правонаступником ДВАТ «Шахта»Партизанська» є ДП «Антрацит» .

Згідно до наказу Мінвуглепрому України від 31 грудня 2008 року № 691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06 вересня 2010 року № 329, зі складу ДП «Антрацит» був виділений Відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя Радянської України».(а.с.5-6)

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом - є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов»язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно п.4 ст. 59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом(балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Розподільчий баланс реорганізації ДП «Антрацит» шляхом виділу ВП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» та створення на його базі Державного підприємства«Шахта імені 50-річчя Радянської України» був затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011 року.

Згідно вказаного Розподільчого балансу заборгованість на користь АПВП за відповіддю на претензію від 18.03.2003 року № 1/131 передана ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» та включена до рядку за кодом 530. Із розшифровки кредиторської заборгованості на 31.12.2010 року ВП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» рядок 530 вбачається, що до рядку за кодом 530 включена сума заборгованості перед АПВП «Шахтобудівельник» за відповіддю на претензію від 18.03.2003 року № 1/131. (а.с.8-11)

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 210, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Антрацит», зацікавлені особи - Антрацитівське приватне виробниче підприємство «Шахтобудівельник», Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню відповіді на претензію від 18.03.2003 року № 1/131 про стягнення з ДВАТ «Шахта Партизанська» ДХК «Антрацит» заборгованості на користь Антрацитівського приватного виробничого підприємства «Шахтобудівельник», а саме Боржника з Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук