КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

                                                                                                                           Справа № 2-148/2008

У  Х  В  А  Л  А

27  листопада 2008  року                                                                               м. Сімферополь

         Київський  районний  суд   м. Сімферополя   в   складі:

                                   Головуючого, судді    Харченко        І.О.

                                   при секретарі               Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши у  судовому засіданні  у  м. Сімферополі  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третьої  сімферопольської  державної  нотаріальної  контори  про  усунення  перешкод у здійсненні  права   власності   на  жиле   приміщення   та  визначення   порядку  користування,

в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1.  звернувся до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., Третьої сімферопольської  державної  нотаріальної  контори про  усунення  перешкод у здійсненні  права  власності  на   жиле   приміщення   та   визначення   порядку  користування .

            Через канцелярію  суду  надійшло  клопотання  від представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_4. ( а.с. 70)  про  закриття   провадження  у справі  у  зв'язку з  відмовою  від  позову, оскільки  всі   спірні   питання   між  позивачкою  та  відповідачами  вирішилися   миром.

Сторони  у   судове засідання  не  з'явилися,  про  місце  та  час  слухання  справи  повідомлені   належним   чином.  Причини  неявки  суду  не  відомі.

Вивчивши  матеріали  справи  суд  дійшов  до  наступного.

             У  відповідності  до  вимог  ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України   позивач  попереджається про наслідки  відмови  від позову,  оскільки  провадження  у  справі  закривається  і  він не зможе повторно  звернутися  до  суду з  приводу  спору  між  тими  самими  сторонами,  про  той   самий   предмет,  і  з  тих   самих   підстав.

У відповідності  до  вимог  п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд  ухвалою закриває провадження  у  справі,   якщо  позивач   відмовився   від  позову  і  відмова  прийнята  судом.

Відмова  позивача   від  позову  не  суперечить  вимогам  чинного  законодавства, не ущемляє в даному   випадку прав  і інтересів  сторін і інших осіб, що охороняються законом,  а   тому  може   бути   прийнята   судом.

За  таких   підстав  суд  вважає  можливим  прийняти  відмову  від  позову  позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205,  206  ЦПК України,  с у д  -

У Х В А Л И В:

            Прийняти  відмову  представника   позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_4. від  позову   до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Третьої Сімферопольської державної   нотаріальної   контори про  усунення  перешкод у здійсненні  права  власності  на  жиле  приміщення   та  визначення  порядку  користування.

Провадження  у  справі   закрити.

Ухвала може  бути   оскаржена в апеляційному  порядку  до Апеляційного  Суду АР Крим  через  Київський   районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі в 5-денний строк  з   дня  винесення  ухвали   заяви  про  апеляційне   оскарження  і  поданням  після цього   протягом 10  днів  апеляційної  скарги.

Суддя: