№ 1-253/2008р.

  В И Р О К

  Ім”ям      України

19 листопада  2008 року                          Бершадський районний суд

                                                                   Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

     В складі головуючого                         Куйбіди А.І.

     при            секретарі                               Ситник В.М.

     за участю прокурора                           Комара П.А.

    та адвоката                                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не  працюючого, з  неповною середньою освітою, не одруженого,  раніше не судимого,  за ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з  неповною середньою освітою, не одруженого,  раніше не судимого,  за ст.296 ч.2 КК України,    суд

                                                              встановив:

          9 вересня 2008 року біля 21 год. 20 хв. в с.Сумівка підсудні неповнолітні ОСОБА_2. та ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань, йдучи по вул. Зелена, зупинились біля домогосподарства №103, що належить ОСОБА_4. та почали кидати камінням по будинку домогосподарства, внаслідок чого ОСОБА_3. розбив шибку у вікні будинку. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2. почав бити ногами по  дерв»яних  воротах та хвіртці, зламавши при цьому чотири штахети, а потім зняв хвіртку із завіс та кинув її на подвір»я домогосподарства. Після чого ОСОБА_3., виражаючись нецензурними словами, почав кидати камінням в собаку, яка знаходилась на подвір»ї домогосподарства.

         В результаті хуліганських дій ОСОБА_2. та ОСОБА_3. потерпілій ОСОБА_4. була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму  47 грн. 48 коп.

       Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2. винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що  9 вересня 2008 року ввечері він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3. домовились їхати  в с.Сумівка на дискотеку. Приїхавши в село попутнім транспортом  спочатку зайшли в бар і випили по пляшці пива, після чого у них виникла думка щось накоїти. Біля 21год. 20хв. вони, йдучи по вул.Зелена, зупинились біля домогосподарства НОМЕР_1і почали кидати камінням по будинку домогосподарства, внаслідок чого ОСОБА_3. розбив шибку у вікні будинку. А він почав бити ногами по  дерв»яних  воротах та хвіртці, зламавши при цьому чотири штахети, потім зняв хвіртку із завіс та кинув її на подвір»я домогосподарства. Коли на них з подвір»я загавкав собака, ОСОБА_3., виражаючись нецензурними словами, почав кидати в неї камінням. Після чого вони пішли в центр села і поїхали попутнім транспортом додому.

       Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3. винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що  9 вересня 2008 року ввечері він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2. домовились їхати  в с.Сумівка на дискотеку. Приїхавши в село попутнім транспортом  спочатку зайшли в бар і випили по пляшці пива, після чого у них виникла думка щось накоїти. Біля 21год. 20хв. вони, йдучи по вул.Зелена, зупинились біля домогосподарства НОМЕР_1і почали кидати камінням по будинку домогосподарства, внаслідок чого він розбив шибку у вікні будинку. А ОСОБА_2 .  почав бити ногами по  дерв»яних  воротах та хвіртці, зламавши при цьому чотири штахети, потім зняв хвіртку із завіс та кинув її на подвір»я домогосподарства. Коли на них з подвір»я загавкав собака, він, виражаючись нецензурними словами, почав кидати в неї камінням. Після чого вони пішли в центр села і поїхали попутнім транспортом додому.

         Винність ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  у вчиненні інкримінованого йому  в вину злочину крім визнання ними своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами (показаннями потерпілої-ОСОБА_4. а.с.19; показаннями свідків-ОСОБА_5. а.с.20, ОСОБА_6. а.с.14, ОСОБА_7. а.с.15-16, ОСОБА_8. а.с.54;   протоколом огляду місця події від 12.09.2008 року, згідно якого працівниками міліції було оглянуто домогосподарство ОСОБА_4., що в АДРЕСА_3 і виявлено, що в одному із вікон веранди будинку розбита шибка, на подвір»ї домогосподарства  лежить хвіртка, в воротах та хвіртці зламано по дві  штахетини а.с.4; довідками: від 09.09.2008 року, згідно якої вартість скла та  роботи по вкладанню скла  становить 31 грн. 24 коп.; від 01.09.2008 року, згідно якої вартість однієї штахетини становить 3 грн. 46 коп.,  вартість відновних робіт  з урахуванням матеріалу  становить 60 коп. (для однієї штахетини) а.с. 12-13)  дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

        Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .  слід  кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

         При призначенні покарання підсудним суд враховує: ОСОБА_2 . ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що повністю відшкодував завдану шкоду, що негативно характеризується по місцю проживання; ОСОБА_3. ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що повністю відшкодував завдану шкоду, що негативно характеризується по місцю проживання.

        Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудних   ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

засудив:  

       ОСОБА_2та ОСОБА_3визнати винними у вчиненні злочину передбаченого  ст. 296 ч.2 КК України і призначити їм  покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі кожному.

       На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі одного року  іспитового строку не вчинять нового злочину.

      Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд. 

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на  протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                                      СУДДЯ: