Справа № 216/5705/13-ц

Провадження №

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі Марущак І.А.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

08.11.2013 року та 02.12.2013 року у судові засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений , заяв та клопотань від нього про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

В порушення вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України позивач не повідомив суд про поважність причин неявки у призначені судові засідання, своїм правом на розгляд справи за своєї відсутності не скористався, повторно без поважних причин не з'явилася у судове засідання, тому керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п.3) ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали суду або у той самий строк з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Мазурчак