УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 906/1487/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 44163,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., довіреність №2565-О від 16.08.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 44163,89 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 25.05.2012р., укладеного шляхом підписання ФОП ОСОБА_1 заяви про відкриття поточного рахунку, за якою підприємець приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" і тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.10.2013р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №906/1487/13, призначено дату слухання справи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.10.2013р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 15.10.2013р. щодо призначеної дати слухання справи, з викладенням редакції першого абзацу пункту другого резолютивної частини та зазначенням правильно дати судового засідання - 04.11.2013р.

Станом на 04.11.2013р. на адресу суду від позивача повернулися поштові повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 29.11.2013р. та про вручення ухвали суду про виправлення описки та призначення справи до розгляду на 04.11.2013р.

28.10.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з пошуком представника, який буде представляти інтереси відповідача в судових засіданнях.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, жодних доказів по справі до суду не направив. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить реєстр Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області за 05.11.2013 р. (а.с.63).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 21.11.2013 р., в якій відповідно до ст.78 ГПК України відмовляється від позову у зв'язку з повним погашенням заборгованості та сплати судового збору та просить суд прийняти відмову від позову і одночасно припинити провадження по вказаній справі.

В судовому засіданні представник пояснив, що відповідно до особливостей укладеного між сторонами договору, письмових доказів проведення відповідачем у повному обсязі розрахунку (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення тощо), банк подати не має можливості.

Разом з тим, представник позивача підтвердив, що під час розгляду справи відповідачем було проведено погашення заборгованості, яку було заявлено до стягнення, а також, сплачено витрати, пов'язані з розглядом даної справи - суму сплаченого судового збору. Тому жодних претензій до відповідача щодо спору у даній справі у позивача не залишилось.

У зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості представник позивача надав заяву про відмову від позову та просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на сплату відповідачем позивачу в т.ч. суми сплаченого за пред'явлення позову судового збору, питання розподілу між сторонами господарських витрат по справі даною ухвалою не вирішується.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)