Судове рішення #33880847



ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


1 ноября 2013 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:


председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре судебного заседания Белодед Ю.П.

с участием прокурора Свиридова Д.Н.


рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим юридическим образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, -


УСТАНОВИЛ:


В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины.


Защитником подсудимого ОСОБА_1 является адвокат ОСОБА_2, который в судебное заседание 04 октября 2013 года, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 01 ноября 2013 года, адвокат ОСОБА_2 также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.


Суд считает, что адвокат ОСОБА_2 неявкой в судебное заседание, не выполнил свои обязанности установленные ст. 48 УПК Украины, п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» чем, с одной стороны, лишил обвиняемого ОСОБА_1 правовой помощи, с другой - лишил суд возможности обеспечить своевременное рассмотрение и разрешение уголовного дела.

В то же время суд усматривает, что адвокат ОСОБА_2, либо намеренно пытается затянуть рассмотрение уголовного дела, злоупотребляя своими процессуальными правами, либо проявил некомпетентность в осуществлении своей профессиональной деятельности, при выполнении своих непосредственных обязанностей, прибегая к средствам и методам, которые противоречат положениям действующему законодательству и правилам адвокатской этики.


С учетом изложенного, с целью устранения нарушения прав обвиняемого, устранения нарушения требований действующего законодательства Украины, суд приходит к выводу о необходимости вынесения частного постановления о выявленных во время рассмотрения уголовного дела нарушениях закона, повлекших за собой нарушение прав обвиняемого, а также затягивание рассмотрения уголовного дела, которое направить Полтавской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры для принятия по результатам проверки предусмотренного законом решения.


На основании изложенного и руководствуясь ст.23-2, ст.340 УПК Украины, суд-


ПОСТАНОВИЛ:


О неявке адвоката ОСОБА_2 свидетельство НОМЕР_1 в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины 1 ноября 2013 года довести до сведения председателя Полтавской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры для принятия по результатам проверки предусмотренного законом решения и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст.23-2 УПК Украины не позднее чем в месячный срок по настоящему частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему это постановление


Судья С.П. Мельниченко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація