АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6ц- 5 /2007 p.                                                    Головуючий по 1 інстанції

Категорія житлові правовідносини                                  Семеняка О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                                            м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів     Ювшин В.І.

Храпко В.Д. Качан О.В.

При секретарі                                           Наконечна М. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Канівської міської ради про роз'яснення порядку виконання судового рішення, -

встановила:

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано підпункт 57 пункту 1 рішення Канівської міської ради № 307 від 17 серпня 2006 року недійсним та зобов'язано Канівську міську раду надати жиле приміщення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з урахуванням всіх членів сім'ї.

Виконавчий комітет Канівської міської ради звернувся до суду з заявою про роз'яснення порядку виконання судового рішення апеляційного суду від 26 липня 2006 року,  вказуючи що оспорюване рішення приймав виконком Канівської міської ради а не сама Канівська міська рада.

Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали цивільної справи,  колегія суддів вважає,  що заяви не підлягають до задоволення. Згідно  ст. . 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо резолютивна частини рішення,  викладена у виконавчому документі,  є незрозумілою,  державний виконавець,  а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду,  який видав виконавчий документ,  із заявою про роз'яснення відповідного  рішення чи змісту документу.  Виконавчий документ по даній

справі видано не апеляційним судом,  а Канівським міськрайонним судом,  який і має право на роз'яснення відповідного рішення

При таких обставинах заява виконкому Канівської міської ради повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись  ст. . 28 Закону України «Про виконавче провадження»,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Заяву виконавчого комітету Канівської міської ради про роз'яснення порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців з дня її проголошення.