Справа № 22-ц-5233/ 2007 р.                                                        Головуючий 1 інстанції - Кліменко О.І.

Категорія - визначення порядку                                                     Доповідач - Карімова Л.В.

користування земельною ділянкою

УХВАЛА

17 жовтня 2007 року                                                                                       м. Харків

Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної долі в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.07р. відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зняття арешту з домоволодіння по пров. Дніпропетровському, 18 в м. Харкові а також у визнанні його третьою особою у справі (а.с. 195-196).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.07р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення незалежної судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 197).

На вказані ухвали ОСОБА_1 подані апеляційні скарги, які не можуть бути прийняті до провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала районного суду про відмову в призначенні судової експертизи у порядку вимог ст.ст. 143-150 ЦПК України не входить до переліку ухвал, зазначених у ст. 293 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи не вбачається, що питання про призначення судової експертизи вирішувалося судом на підставі ст.ст. 133-135 ЦПК України.

Також не підлягає самостійному оскарженню в апеляційному порядку й ухвала районного суду в частині відмови у залученні Котовенка І.В. до участі у справі в якості третьої особи відповідно до ст.34 ЦПК України.

Помилкове посилання суду першої інстанції в ухвалах від 20.09.07р. про порядок їх оскарження в цій частині не є підставою для прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1 до провадження суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з наведеним, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги ОСОБА_1 без розгляду та повернути їх апелянту.

Керуючись ст. 293, ч. З ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення незалежної судової будівельно-технічної експертизи та про відмову у залученні до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, та повернути ці скарги апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної долі в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.