РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Справа № 10/12/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Тимошенко О.М.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальностю "Промінвестиції-Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.10.13 р.

у справі № 10/12/2012/5003 (суддя Даценко М.В. )

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився;

апелянта - не з'явився;

арбітражного керуючого - не з'явився;

боржника - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.10.2013 року у справі №10/12/2012/5003 строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" продовжено до 29 листопада 2013 року. Зобов'язано ліквідатора ВАТ Корделівський цукровий комбінат" надати відзив на скаргу ТОВ "Промінвестиції - Україна" та звіт, докази про виконану роботу по справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скасовано заборону ліквідатору ВАТ "Корделівський цукровий комбінат" вчиняти будь - які дії щодо реалізації (відчуження будівель дитячого садочка та будинку кільтури в с. Корделівка Калинівського району), введену ухвалою суду від 31 липня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ТзОВ "Промінвестиції-Україна" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині скасування заборони ліквідатору ВАТ "Корделівський цукровий комбінат" вчиняти будь-які дії щодо реалізації (відчуження будівель дитячого садочка та будинку кільтури в с. Корделівка Калинівського району), введену ухвалою суду від 31 липня 2013 року, - скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ВАТ "Корделівський цукровий комбінат" Томашука М.С. про скасування вчиняти будь - які дії щодо реалізації (відчуження) будівель дитячого садочка та будинку кільтури в с. Корделівка Калинівського району до розгляду по суті скарги ТОВ "Промінвестиції-Україна" від 29.10.2013 року на розпорядження арбітражного керуючого ВАТ "Корделівський цукровий комбінат" №1 від 23.10.2013 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

03.12.2013 року від представника апелянта на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій останній просить подану апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та враховуючи вимоги ст.ст. 81, 99 ГПК України не вбачає підстав для її задоволення та вважає за необхідне переглянути оскаржувану ухвалу в апеляційному порядку у відповідності до вимог ст.101 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/12/2012/5003 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод".

Постановою господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року Відкрите акціонерне товариство "Корделівський цукровий завод" визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31 липня 2013 року , серед іншого, заборонено ліквідатору, до вирішення скарги сільського голови Корделівської сільської громади на дії ліквідатора від 18.07.2013р., вчиняти будь - які дії щодо реалізації будівель дитячого садочка та будинку культури в с. Корделівка Калинівського району.

23 жовтня 2013 року ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування заборони ліквідатору вчиняти будь - які дії щодо відчуження будівлі будинку культури та будівлі дитячого садка в с. Корделівка Калинівському районі, накладеної ухвалою суду від 31.07.2013р.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що ліквідатором, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнято Розпорядження № 1 "Про виключення будівлі будинку культури та будівлі дитячого садка в с. Корделівка Калинівського району зі складу майна ліквідаційної маси ВАТ "Корделівський цукровий завод" для передачі у комунальну власність територіальної громади с. Корделівка".

Враховуючи викладене та з метою виконання ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" вимог статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про задоволення вказаного клопотання та скасування заборони ліквідатору, до вирішення скарги від 18.07.2013р., поданої сільським головою Корделівської сільської громади на дії ліквідатора, вчиняти будь - які дії щодо реалізації будівель дитячого садочка та будинку культури в с. Корделівка Калинівського району, ввденої ухвалою від 31.07.2013 року.

При цьому, колегією суддів взято до уваги те, що 21.11.2013р. до господарського суду Вінницької області надійшли клопотання сільського голови Корделівської територіальної громади та ТОВ "Промінвестиції - України" про залишення без розгляду скарг від 18.07.2013р., від 29.10.2013р., які ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.11.2013 року були задоволені.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Промінвестиції-Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.10.2013 року - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.