Справа 22ц- 5023   2007 р.                                                   Головуючий І інстанції -

Категорія -   розірвання шлюбу                                                                    Скотар А.Ю.

Доповідач-       Карімова Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                               Карімової Л.В.

суддів                                     -   Та бачної Н.Г.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                         -   Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2007 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

10 вересня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представником відповідачки подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 07.09.07р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відповідачка ухвалу не отримувала, своє право на її оскарження вона не реалізувала.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені апелянтом причини пропуску процесуального строку судова колегія визнає поважними, оскільки підстави, на які посилається ОСОБА_2, не спростовуються матеріалами справи. Тому, судова колегія вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року.

Оскільки апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст.. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298, 301,304 ЦПК України, судова колегія

 2

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2007 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку розгляду справи.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2007 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.