УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,
суддів: Гриновецького Б.М. , Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Книша І.С. ,
розглянувши 28 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 30 жовтня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Долинського РВ УМВС від 29 серпня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Суд мотивував свою постанову тим, що скаржник ОСОБА_1 пропустив передбачений законом строк оскарження постанови слідчого.
В апеляції скаржник ОСОБА_1 вказує на те, що пропустив строк оскарження постанови слідчого, оскільки дізнався про неї під час розгляду цивільної справи 25 травня 2007 року. Просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку прокурора Книша І.С. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Справа №10-208/2007 р. Головуючий в 1 інстанції Андрусів І.М.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
Згідно ст. 236 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Матеріали справи та в судовому засіданні встановлено, що з копії скарги на постанову слідчого Долинського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.04.2007 року на ім'я прокурора Долинської міжрайонної прокуратури (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про прийняття відносно нього даної постанови. Також даний факт ним підтверджується в скарзі, де він вказав, що дізнався про відмову в порушенні кримінальної справи відносно себе при вирішенні цивільної справи в суді за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с. 11-12).
За таких обставин суд першої інстанції правильно залишив скаргу без задоволення, оскільки скаржник ОСОБА_1 не представив суду доказів пропуску терміну оскарження постанови слідчого від 29.08.2005 року.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 30 жовтня 2007 року, - без зміни.