УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "15" листопада 2013 р. Справа № 906/1298/13

Суддя господарського суду Житомирської області Омельян О.С., розглянувши без виклику учасників провадження у справі про банкрутство заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7) з вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (ідентифікаційний код 05422929, місцезнаходження: 11555, Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8) на суму 1050,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1298/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" до боржника Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (далі - ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон", боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 02.02.2014 р., призначено розпорядником майна боржника Кіцула Сергія Богдановича, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на "12" грудня 2013 р. о 10:00.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" від 29.10.2013 р. №202.

14.11.2013 р. до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшла заява Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 13.11.2013 р. № 07-07-2212 з вимогами до боржника на суму 1050,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон) господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до заяви документів, в якості доказу відправлення боржнику та розпоряднику майна боржника Кіцулу С.Б копії заяви та доданих до неї документів, кредитором надано копії фіскальних чеків № 3222 від 13.11.2013 р. та № 3223 від 13.11.2013 р. та описів вкладення у цінні листи.

Ураховуючи наведене слід прийти до висновку, що всупереч вимогам процесуального закону кредитором, в якості доказу відправлення боржнику та розпоряднику майна боржника Кіцулу С.Б копії заяви та доданих до неї документів, до заяви не додано оригінали фіскальних чеків та описів вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Разом з тим, копії документів, додані кредитором до заяви, наведеним вимогам не відповідають.

Відповідно до п.п. 13.12, 13.13. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2006 р. №155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації від 15.12.2008 р. №134) копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані та скріплені гербовою печаткою суду, у верхньому правому кутку проставляється штамп "Копія", після тексту судового рішення проставляються штамп суду "З оригіналом згідно", дата набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо судове рішення не набрало законної сили, про це зазначається в копії, що видається. Копія судового рішення засвідчується суддею (суддею-доповідачем) або головою суду. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом працівника апарату суду, гербовою печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, прізвища, ім'я, по батькові та посади працівника апарату суду.

Разом з тим, додана до заяви копія постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі № 806/6029/13-а наведеним вимогам не відповідає.

Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами до боржника підписано директором Деглісом М.В., при цьому, кредитором на підтвердження повноважень даної особи на підписання заяви надано довідку з ЄДРПОУ від 24.12.2012 р., а не станом на дату подання заяви з вимогами до боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів. Разом з тим подана заява не містить обґрунтування вимог кредитора в частині черговості задоволення вимог та щодо включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів.

Також подана заява не містить правового обгрунтування щодо повноважень заявника на звернення до суду з відповідною заявою з огляду на положення ст.ст. 19-1, 41 Податкового кодексу України, ст.ст. 10, 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", .

Відповідно до п. 20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI) у разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ураховуючи викладене в сукупності, господарський суд дійшов висновку про необхідність повідомлення Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про недоліки заяви та строк, протягом якого кредитор зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст. ст. 28, 54, 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Зобов'язати Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в строк до 29.11.2013 р. усунути недоліки заяви від 13.11.13.№ 07-07/2212.

2. Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, буде винесено ухвалу про повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна боржника Кіцула С.Б.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - (01601, м. Київ -30, вул. Володимирська, буд. 46) - рек.;

2 - ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" - (11555, Житомирська обл., Коростенський район, с. Поліське, вул.Молодіжна, буд.8) - рек.;

3 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.