Судове рішення #338748

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

18.12.06

          Справа №5/647-06.

 

за позовом: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Сумського району;

                      2. Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості”, м. Суми

 

до          відповідача      -     товариства з обмеженою відповідальністю „Все для житла”,            м. Суми

 

про стягнення 5 089 грн. 83 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від 1-го позивача - предст. ОСОБА_2.

Від 2-го позивача - предст. ОСОБА_2.

Від відповідача - предст. Калиніченко Г.А. (дор. Від 20.11.06 р.)

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

 

Суть спору: Викладена в ухвалах від 06.11.06 р., від 20.11.06 р. та від 04.12.06 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву по справі, в яких заперечує проти позовних вимог і вважає вимоги позивача необґрунтованими, посилаючись на те, що висновок № НОМЕР_1 будівельно-технічного обстеження фахівця складено 18 липня 2005 року; в розрахунку втраченої вигоди від 28.08.2006 р. перелік цін продажу продукції не пронумерований, не завірений; в акті перевірки стану електричної частини приладу для реставрації пухо-перових виробів „Селезень-2М”, який складено в день залиття відсутній термін заборони користування після залиття.

 

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

 

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

 

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

 

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 11 січня 2007 року о 10 год. 50 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

 

2.          Зобов'язати позивачів подати докази наявності договірних відносин з відповідачем стосовно утримання будинку та прибудинкової території;  ПП ОСОБА_1. подати докази правомірного використання нежитлового приміщення (договір купівлі-продажу, тощо).

 

 

3. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

 

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим

 

 

 

 

                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація