02.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/2908/13р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Птіціної В.І.,

суддів - Клочка В.П., Колбіної Т.П.,

за участю:

секретаря - Мазнєва Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 08 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 08 жовтня 2013 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Балаклавського районного м. Севастополя суду від 27.04.2011 року у виді накладення арешту на квартиру №9 у будинку №13 по Набережній Назукіна в м. Севастополі.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.37), а тому розгляд справи здійснюється колегією суддів у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Скасовуючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що застосовані ухвалою суду від 27.04.2011 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру №9 у будинку №13 по Набережній Назукіна в м. Севастополі не впливають на виконання рішення по справі, вони підлягають скасуванню за минуванням необхідності.

З таким висновком погоджується колегія суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 26 жовтня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено повністю, та ухвалою колегії суддів судової палати цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року задоволено касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_7, рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 26 жовтня 2012 року залишено без змін..

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про скасування вжитих заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що минула необхідність у забезпеченні позову.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права щодо участі позивачів в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали не впливають на правильність висновків суду. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин колегія суддів визнає, що суд постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог п. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 08 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І.Птіціна

Судді: В.П.Клочко

Т.П.Колбіна