ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення

"03" грудня 2013 р.Справа № 32/231-06-8020

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 914 від 19.11.2012р.)

При секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак" - Тіпрова О.М., довіреність № 9 від 01.02.2013р.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2006р.

по справі № 32/231-06-8020

за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак"

до 1. Державного підприємства „Укрконверсбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВ"

3. Житлово-будівельного кооперативу „Дністровець-2"

про зобов'язання виконати умови договору та передати житлові приміщення

Відповідно до ст.44ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

У серпні 2006 року СП „Хільмак" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ДП „Укрконверсбуд", ТОВ „ІВ", ЖБК „Дністровець-2" про зобов'язання ДП „Укрконверсбуд" виконати умови договору від 20.04.2004р., а саме, передати 17 квартир загальною площею 1 131,20 кв.м, розташовані у будинку за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 20, та зобов'язати ТОВ „ІВ" та ЖБК „Дністровець-2" виконати умови чотирьохстороннього акту приймання-передачі від 24.03.2005р. та передати позивачу вищезазначені квартири.

В уточненні до позовної заяви від 12.10.2006р. позивач просить суд зобов'язати ДП „Укрконверсбуд", ТОВ „ІВ", ЖБК „Дністровець-2" передати СП „Хільмак" 17 квартир загальною площею 1 131,2 кв.м.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2006р. (суддя Л.І. Грабован) у позові відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач не підтвердив викладені у заяві факти належними доказами, не подав доказів наявності правовідносин між виконавцем будівництва житлового будинку - ЖБК "Дністровець-2" та СП "Хільмак", доказів прямого інвестування коштів у будівництво спірного об'єкту.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянт у скарзі посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для вирішення спору.

06 грудня 2006 року позивач подав до суду уточнення на апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2006р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника та зобов'язати відповідачів: ДП „Укрконверсбуд", ТОВ „ІВ", Житлово-будівельний кооператив „Дністровець-2" передати Спільному українсько-швейцарському підприємству "Хільмак" 17 квартир загальною площею 1 131,20 кв.м. згідно акту приймання-передачі від 24.03.2005р.

Детальніше доводи зазначені у скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2007 року у складі колегії суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В. зупинено провадження у справі та призначено фінансово-бухгалтерську експертизу.

Однак, неодноразові вимоги експерта про надання необхідних документів сторонами не були виконані, в зв'язку з чим ухвала суду про призначення експертизи повернулась без виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2007р. копії матеріалів справи направлено в прокуратуру Одеської області, апеляційне провадження по справі № 32/231-06-8020 зупинено, до прийняття рішення правоохоронними органами.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 511 від 15.11.2012р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Андрєєвої Е.І., справу господарського суду Одеської області № 32/231-06-8020 передано на розгляд головуючого судді Лисенко В.А.

19 листопада 2012р. судова колегія у складі Лисенко В.А., Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г. прийняла апеляційну скаргу Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак" до провадження.

За останнім повідомленням Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області від 11.11.2013р. за № 16-11605-13вих в провадженні Білгород-Дністровського міжрайонного суду знаходиться кримінальна справа № 88200700075 та № 88201000077 по обвинуваченню Ужевко В.М. за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яка знаходиться у провадженні судді Матяш Т.Л.

Колегія суддів ухвалою від 20 листопада 2013 року поновила провадження у справі, оскільки правоохоронними органами порушено кримінальну справу, а отже обставини, що зумовили зупинення справи, усуненні.

Відповідно до ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України преюдиціальне значення для господарського суду мають вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили, щодо певних подій та ким вони вчинені.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти зупинення справи та наполягав на тому, що цей позов випливає з кримінального провадження.

Отже, спір по цієї справі не може бути вирішено правомірно до закінчення розгляду кримінальної справи за по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ЖБК „Дністровець-2" та незаконного відчуження ряду квартир, розташованих у будинку № 20 по вул. Перемоги м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що зазначена справа безпосередньо пов'язана з кримінальною справою, яка розглядається Білгород-Дністровським міськрайонним судом, а отже факти, встановлені у кримінальній справі, що порушена за ознаками злочинів, передбачених за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України можуть мати значення для розгляду справи № 32/231-06-8020, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак" на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2006р. по справі № 32/231-06-8020 зупинити до набрання чинності вироку суду у кримінальних справах.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л ИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-швейцарського підприємства „Хільмак" на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2006р. по справі № 32/231-06-8020 зупинити до закінчення розгляду кримінальних справ № 88200700075 та № 88201000077 по обвинуваченню Ужевко В.М. за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін своєчасно надати Одеському апеляційному господарському суду відповідну інформацію.

Повний текс ухвали складено 04.12.2013 року

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк