Справа №295/11400/13-ц
Категорія 43
2/295/3053/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з - Чайківській Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, де проживає та зареєстрована разом з дітьми та матір'ю. У квітні 2011 року у вказаному будинку зареєструвався з дозволу позивача її співмешканець, тобто відповідач по справі. У липні 2012 році відповідач змінив місце свого проживання, не перебуває у спірному будинку більше року, не приймає участь у спільному побуті, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, його реєстрація за вказаною адресою створює перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, тому позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.12.2010 року ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_5, та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу, відповідно до якого продавець в особі представника передала у власність (продала), а покупець прийняла у власність (купила) придатний для використання за призначенням цілий житловий будинок №3/1 з відповідними побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3).
Як вбачається з копії висновку ДІМ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 12.07.2013 року, опитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що по сусідству з ними по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 разом з дітьми та матір'ю та дійсно за даною адресою проживав її чоловік на ім'я ОСОБА_3 та більше року за вказаною адресою останній не проживає і не з'являється в тому будинку (а.с.4).
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному будинку, місце його проживання чи перебування невідоме, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, на підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д. В. Кузнєцов