Справа №2/359/3652/2013

359/11397/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати незаконним наказ начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 21 жовтня 2013 року №189 щодо її звільнення з посади інспектора відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Бориспільського РУ ГУ МНС України в Київській області. Зобов'язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Бориспільського РУ ГУ МНС України в Київській області з 25 жовтня 2013 року. Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на її користь середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи призначити на 17 годину 15 хвилин 03 грудня 2013 року.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка