Справа № 295/9772/13-ц Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О.В. Категорія 52 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
03 грудня 2013 р. м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Якухно О.М.
суддів Жигановської О.С.
Коломієць О.С.
з участю секретаря
судового засідання Ходаківської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського учбово-виробничого підприємства сліпих «УТОС» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2013 року,-
встановила:
У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання незаконним наказу № 18-ос від 22.05.2013 року, поновлення його на роботі в Житомирському учбово-виробничому підприємстві сліпих «УТОС», стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. В обгрунтування позову посилався на те, що він страйкував, а тому підстав для його звільнення не було.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Позивач оскаржив зазначене рішення суду до апеляційного суду Житомирської області і в своїй заяві просить зупинити її розгляд до розгляду іншої цивільної справи за його позовом про визнання страйку законним, оскільки рішення по останній може вплинути на прийняття рішення за даним позовом.
Під час апеляційного провадження ОСОБА_3 уточнив своє клопотання і просить зупинити провадження у цій справі.
Представник відповідача заперечує у задоволенні клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
За інформацією Богунського районного суду м.Житомира (а.с.85) у провадженні цього суду перебуває справа №295/10154/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Житомирського учбово-виробничого підприємства сліпих «УТОС», Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання страйку законним. Справа на даний час не розглянута.
Колегія суддів вважає, що рішення по справі за позовом ОСОБА_3 про визнання страйку законним має істотне значення для розгляду справи про поновлення на роботі, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського учбово-виробничого підприємства сліпих «УТОС» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 295/10154/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Житомирського учбово-виробничого підприємства сліпих «УТОС», Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання страйку законним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: