Номер провадження № 22-ц/785/8713/13

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2013 року, -

встановила:

08 травня 2009 року ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09 червня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ було задоволено в повному обсязі.

09 вересня 2013 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа по справі, мотивуючи свою заяву тим, що стягувач був позбавлений права отримати виконавчий лист по вказаній справі, так як рішення не було вручено безпосередньо у суді під розписку представнику позивача та не надсилалось на його адресу, що суперечить чинному законодавству. Про те, що рішення по справі знаходиться в архіві суду ПАТ «Одесаобленерго» дізналось лише у березні 2013 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2013 року заяву Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ подало апеляційну скаргу у якій просять ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи заяву ПАТ «Одесаобленерго» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа по справі без задовголення, районний суд виходив з того, що строк пред»явлення виконавчого документа до виконання було пропущено ПАТ «Одесаобленерго» по причині неналежного відношення їх представника до своїх обов»язків, оскільки як вбачається із журналу судового засідання від 09 червня 2010 року, в день проголошення рішення суду інтереси позивача у справі представляла юрисконсульт Кіршул Олена Леонідівна, на підставі довіреності № 111 від 30 грудня 2009 року. З заявою ПАТ «Одесаобленерго» про видачу копії заочного рішення від 09 червня 2010 року до суду не звертались.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст. ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

підпис Н.А. Кононенко

підпис Л.Є. Виноградова

підпис С.М. Сегеда

З оригіналом згідно суддя Н.А. Кононенко