СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2013 року Справа № 901/1218/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Черткової І.В.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (судді Лукачов С.О., Калініченко А.А., Гайворонський В.І.) від 28 жовтня 2013 року у справі № 901/1218/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" (вул. Гагаріна, буд.2,Суми,Сумська область,40030)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2,Алушта,98500)
3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль ЛТД" (вул. Лепехівська, буд.65/1,Суми,Сумська область,40009)
про стягнення 35922,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (судді Лукачов С.О, Калініченко А.А., Гайворонський В.І.) від 28 жовтня 2013 року у справі №901/1218/13 у задоволенні позову про стягнення заборгованості було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року у справі №901/1218/13 та розглянути позов по суті, також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк - готель "Порто Маре XXI" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" 54051,22 грн..
Також, позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.
Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 28 жовтня 2012 року отримано стороною лише 11 листопада 2013 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи, що 28 жовтня 2013 року судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 04 листопада 2013 року, а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 06 листопада 2013 року і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.
Перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року у справі №901/1218/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді І.В. Черткова
В.В.Сотула
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" (вул. Гагаріна, буд.2,Суми,Сумська область,40030)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2,Алушта,98500)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль ЛТД" (вул. Лепехівська, буд.65/1,Суми,Сумська область,40009)