справа № 760/19622/13-к

провадження № 1кп/760/696/13

В И Р О К

іменем України

03.10.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю., при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Оспіщевої І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12013110090008970, відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.07.2013, приблизно о 18-20 год. біля будинку № 11 по вул. М.Кривоноса у м. Києві знайшов та підібрав з землі поліетиленовий пакет із спресованою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді грудки неправильної форми, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу, незаконно придбавши, таким чином, зазначений вище наркотичний засіб, та почав його зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 18-30 год., біля будинку № 19 по вул. М.Кривоноса у м. Києві ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції та доставлено до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться на пр. Повітрофлотському, 49, де в нього в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду в період часу з 19-00 по 19-20 год., було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із спресованою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді грудки неправильної форми.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1650х від 31.07.2013 надана на дослідження спресована речовина рослинного походження у вигляді грудки неправильної форми, яку було вилучено у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,74 г.

Смола канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 31.08.2013 пред'явлено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

05 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, та, крім того, даною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Обвинувачений, якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення зазначеного вище покарання та зобов'язався сплатити процесуальні витрати.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкоди не завдано.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_1, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.09.2013 між прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 12013110090008970.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - смолою канабіса, загальною масою 1,74 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 31.07.2013 № 1650х в розмірі 293 грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - особисте зобов'язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя