Справа № 755/26600/13-к

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Чорноштан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України

за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому 29.08.2012 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, зустрівся з ОСОБА_2, з яким в ході усної розмови, домовився про незаконний збут останньому, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_1 згідно досягнутої усної домовленості, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160 гривень після чого зайшов на подвір'я будинку АДРЕСА_2.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про незаконне придбання в останньої наркотичного засобу - опію (ацетильованого), з метою подальшого збуту та частково для власного вживання, та отримав інструкції для подальших дій. Після чого, ОСОБА_1 діючи згідно отриманих від невстановленої досудовим слідством особи інструкцій, залишив грошові кошти в сумі 320 гривень (160 гривень з яких належали особисто йому, а 160 гривень, які він отримав від ОСОБА_2 за збут йому наркотичного засобу), за батареєю, що в під'їзді вищевказаного будинку, після чого неподалік від лавки, яка розташована навпроти під'їзду будинку забрав, тим самим незаконно придбав, 3 одноразові медичні шприци, всередині яких знаходився наркотичний засіб - опій (ацетильований), з метою подальшого збуту ОСОБА_2 та частково для власного вживання.

Продовжуючи задумане, ОСОБА_1, приблизно о 21 год. знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, повернувшись на місце, де на нього чекав ОСОБА_2, передав останньому, тим самим незаконно збув, одноразового медичного шприца об'ємом 5 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) массою 0,021 г., а решту наркотичного засобу, який знаходився всередині 2-х одноразових медичних шприцах, сховав до лівої кишені своєї куртки, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В подальшому, а саме 29.08.2012 року, приблизно о 21 год. за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, якого з метою перевірки на причетність до вчинення злочинів, було вирішено доставити до ТВМ-4 Дніпровського РУ, що по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві.

Під час транспортування затриманого, на запитання працівників міліції, останній повідомив, що зберігає при собі одноразового медичного шприца із залишками наркотичного засобу. Після чого, автомобіль було зупинено, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, та викликано слідчо-оперативну групу, якими в присутності двох понятих, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2, в ході якого у останнього в правій зовнішній кишені куртки чорного кольору. В яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено одноразового медичного шприца об'ємом 5 мл., всередині якого знаходився наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою 0,021 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав у ОСОБА_1 та зберігав при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № 2048х від 26.09.2012 року: надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,148 г. (об.1), вилучена у ОСОБА_2 (як зазначено в постанові про призначення експертизи), містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,012 г.(об.1).

Згідно з висновком спеціаліста № 2960х від 31.08.2012 року у рідині масою 0,258 г. (об.1) маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,021 г.

Крім того, ОСОБА_1, 29.08.2012 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, зустрівся з ОСОБА_2, з яким в ході усної розмови, домовився про незаконний збут останньому, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_1 згідно досягнутої усної домовленості, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160 гривень після чого зайшов на подвір'я будинку АДРЕСА_2.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про незаконне придбання в останньої наркотичного засобу - опію (ацетильованого), для власного вживання та частково з метою подальшого збуту, та отримав інструкції для подальших дій. Після чого, ОСОБА_1 діючи згідно отриманих від невстановленої досудовим слідством особи інструкцій, залишив грошові кошти в сумі 320 гривень (160 гривень з яких належали особисто йому, а 160 гривень, які він отримав від ОСОБА_2 за збут йому наркотичного засобу), за батареєю, що в під'їзді вищевказаного будинку, після чого неподалік від лавки, яка розташована навпроти під'їзду будинку забрав, тим самим незаконно придбав, 3 одноразові медичні шприци, всередині яких знаходився наркотичний засіб - опій (ацетильований), для власного вживання та частково з метою подальшого збуту ОСОБА_2

Продовжуючи задумане, ОСОБА_1, частину придбаного наркотичного засобу - опію (ацетильованого) збув ОСОБА_2, а решту наркотичного засобу, який знаходився всередині 2-х одноразових медичних шприцах, сховав до лівої кишені своєї куртки, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В цей же день, а саме 29.08.2012 року, приблизно о 21 год. поблизу будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, якого з метою перевірки на причетність до вчинення злочинів, було вирішено доставити до ТВМ-4 Дніпровського РУ, що по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві.

Під час транспортування затриманого, на запитання працівників міліції, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після чого, автомобіль було зупинено, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, та викликано слідчо-оперативну групу, якими в присутності двох понятих, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, в ході якого у останнього в лівій зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено 2 одноразові медичні шприци об'ємом по 5 мл., всередині яких знаходився наркотичний засіб - опій (ацетильований), загальною масою 0,081 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № 2048х від 26.09.2012 року: надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 0,228 г. (об.2), 1,068 г. (об.3) та нашарування на ін'єкційній голці та футлярі (об.4), вилучених у ОСОБА_1 (як зазначено в постанові про призначення експертизи), містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,022 г.(об.2) та 0,030 г. (об.3).

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,052 г.(об.2,3).

У нашаруваннях на ін'єкційній голці та футлярі (об.4) виявлено опій ацетильований у слідовій кількості.

Згідно з висновком спеціаліста № 2961х від 31.08.2012 року у рідинах масою 0,466 г. та 1,329 г. (об.1) маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,044 г. та 0,037 г.; загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,081 г.; у змиві з ін'єкційної голки та футлярі опій ацетильований було виявлено у слідовій кількості.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В провадження суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою суду від 01.08.2013 року матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України виділено в окреме провадження.

Постановою суду від 15.01.2013 року підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

Постановою суду від 28.03.2013 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України зупинено до розшуку під судного ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 не був розшуканий працівниками Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи вище викладене судом на обговорення було винесено питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на додаткове розслідування.

Прокурор заперечив проти направлення справи для проведення додаткового розслідування.

Кримінальна справа - підлягає направленню для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 281 КПК України справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно п.4 ч.2 ст. 368 КПК України однобічним або неповним у всякому разі визнається дізнання, досудове чи судове слідство, коли не була з'ясована з достатньою повнотою особа обвинуваченого (підсудного), в тому числі його фактичне місце проживання та реєстрації.

Суд позбавлений можливості встановити місце знаходження підсудного отже органом досудового слідства неправильно встановлені анкетні дані підсудного ОСОБА_1

Кримінальна справа знаходиться в провадженні суду тривалий час, що є порушення судом принципу розумності строків розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити кримінальну справу на додаткове розслідування.

Керуючись ст.. ст.. 281, 368, 370 КПК України (1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України направити для проведення додаткового розслідування прокурору Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржено протягом семи діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: