Справа № 739/1745/13-к Головуючий у І інстанції Кочура О.О.
Провадження № 11-кп/795/377/2013
Категорія - кримінальна Доповідач Григор'єва В. Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіГригор’євої В. Ф.
суддів - Баглая І.П., Козака В.І.,
секретаря судового засідання - Дудка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/795/377/2013 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 року, якою
у прийнятті клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, а саме на дії державної пенітенціарної служби України, які полягають у відмові переведення ОСОБА_2, дня подальшого відбування покарання до УВП, яке знаходиться у регіоні його місця проживання до ув'язнення для підтримання соціальних зв'язків відмовлено у зв'язку з винесеним рішенням по даному клопотанню Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 08 серпня 2012 року,
з участю учасників кримінального провадження: прокурора - Назаренка О.О., свідка - ОСОБА_3, засудженого - ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 року у прийнятті клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, а саме на дії державної пенітенціарної служби України, які полягають у відмові переведення ОСОБА_2, дня подальшого відбування покарання до УВП, яке знаходиться у регіоні його місця проживання, до ув'язнення для підтримання соціальних зв'язків, відмовлено у зв'язку з винесеним рішенням по даному клопотанню Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 08 серпня 2012 року.
Відмовляючи у прийнятті клопотання засудженого ОСОБА_2 районний суд зазначив, що 08 серпня 2012 року Новгород-Сіверськими районним судом Чернігівської області вже було розглянуто клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, а саме заяви на дії адміністрації ДПтС України та Новгород-Сіверської УВП-31, у якій він просив суд виправити протиріччя, які виникали при виконанні його вироку шляхом переведення його із Новгород-Сіверської УВП-31 для подальшого відбування покарання у інші виправні заклади максимального рівня безпеки. За результатами розгляду справи судом, заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду. На постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року ОСОБА_2 подано апеляцію. 04 жовтня 2012 року апеляційним судом Чернігівської області апеляцію ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року залишено - без зміни.
До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 року, в якій він просить її скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі вказує, що підставами для скасування ухвали районного суду є прийняття нового Кримінального процесуального кодексу України у 2012 році, а саме: в статті 539 КПК України зазначено, що він може повторно звертатися до суду з питанням переведення його з Новгород-Сіверської УВП-31 до УВП, яке знаходиться в регіоні його місця реєстрації до ув'язнення для підтримання соціальних зв'язків.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі і просив ухвалу суду скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, думку прокурора, пояснення свідка ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги засудженого, виходячи з наступного.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що зараз він утримується в Новгород-Сіверській УВП - 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, але тут неналежні умови утримання, він не може працювати та підтримувати соціальні зв'язки з родичами та хоче, щоб його перевели в регіон, де проживають його родичі.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 з цього приводу вже звертався до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. За результатами розгляду справи судом, 08 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
На постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року ОСОБА_2 подано апеляцію.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2012 року апеляцію ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повторно звернувся з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (а.с. 2-3), тобто через рік з моменту першого звернення, а тому колегія суддів вважає, що ухвалу районного суду необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Згідно ч.1 ст. 93 КВП України засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до його постійного місця проживання до засудження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КВК України переведення засудженого для дальшого відбування покарання з однієї виправної чи виховної колонії до іншої допускається за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню засудженого в цій виправній чи виховній колонії. Порядок переведення засуджених визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Так, згідно п. 3.6 Наказу міністерства юстиції України № 222/5 від 08 лютого 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, Положення про Регіональну комісію з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, Положення про Апеляційну комісію Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі» за персональними нарядами ДПтС України на переведення осіб, засуджених до позбавлення волі, направляються засуджені, які відповідно до ч. 2 ст. 93 КВК України переведені з однієї виправної чи виховної колонії до іншої.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд при вивченні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2, не в достатній мірі перевірив доводи останнього, викладені у апеляційній скарзі, а саме: чи були виняткові обставини, із-за яких необхідно було перевести засудженого для подальшого відбування покарання з однієї виправної колонії до іншої.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що при новому розгляді апеляційної скарги, суду необхідно з'ясувати: чи були виняткові обставини, із-за яких необхідно було перевести засудженого для подальшого відбування покарання з однієї виправної колонії до іншої, витребувавши з Новгород-Сіверської УВП - 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області довідку про умови тримання засудженого та причини звернення засудженого ОСОБА_2 про переведення останнього до іншої колонії.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.
СУДДІ:
Григор’єва В.Ф. Баглай І.П. Козак В.І.