№ справа:124/10400/13-кСлідчий суддя:Андрєєва

№ провадження:11-сс/190/813/13Доповідач:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Тимошенко К.Г.

Суддів -Осоченка А.М., Дєдєєва Ю.С.

при секретарі -Делібожко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.11.2013 р., якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.

заявника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя зі скаргою в який просив розглянути його скаргу на порушення розумних строків слідчим Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим під час проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження; прийняти рішення про розшук обвинуваченого та дати прокурору Центрального району м. Сімферополя зобов'язання для виконання вказівки стосовно строків відповідних процесуальних дії або прийняття процесуального рішення.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.11.2013 р. було відмовлено у відкритті провадження. Мотивуючи тим, скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати, розглянути його скаргу на порушення розумних строків у рамках кримінального провадження; прийняти рішення про розшук обвинуваченого та дати прокурора Центрального району м. Сімферополя зобов'язання для виконання вказівки стосовно строків відповідних процесуальних дії або прийняття процесуального рішення.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_5, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Центральним районним судом м. Сімферополя вірно зазначено, з чим погоджується і колегія суддів, що ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст. ст.303, 304 КПК України прийшов до правильного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5

Крім цього, при перевірці справи, колегія суддів не виявила порушень вимог кримінального процесуального законодавства на які посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_5, які тягнули б за собою скасування ухвали слідчого судді

Керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 листопада 2013 року - без змін.

С У Д Д І:

А.М. Осоченко К.Г. Тимошенко Ю.С. Дєдєєв