Дело № 430/ 07        Председательствующий в 1 инстанции

Категория ч.2 ст.212-1        Гук B.C.

УК Украины          Докладчик в апелляции: Курлищук Н.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

3 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего:Усмановой С.С.

судей:          Курлищук Н. Е.,  Каткова И.А.

с участием прокурора: Коваленко СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 01 ноября 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление начальника СО НМ Алчевской ОГНИ ОСОБА_2 от 26.09.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении начальника « Ленинской геологоразведочной экспедиции» ОСОБА_3 и главного бухгалтера того же предприятия ОСОБА_4 по факту умышленного уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование по признакам состава преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 212-1 УК Украины.

Постановлением начальника СО НМ Алчевской ОГНИ ОСОБА_2 от 26.09.2007 года возбуждено уголовное дело в отношении начальника « Ленинской геологоразведочной экспедиции» ОСОБА_3 и главного бухгалтера того же предприятия ОСОБА_4 по факту умышленного уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование по признакам состава преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 212-1 УК Украины.

На данное постановление ОСОБА_1 подала жалобу,  в которой просит постановление о возбуждении уголовного дела отменить,  в связи с отсутствием поводов и оснований для возбуждения дела.

Постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 01 ноября 2007 года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 по тем основаниям,  что постановление о возбуждении уголовного дела от 26.09.2007 года вынесено с соблюдением требований ст. 94 УПК Украины,  имелись законные повод и основания к возбуждению уголовного дела.

На постановление суда подана апелляция ОСОБА_1,  в которой ставится вопрос об отмене постановления Алчевского городского суда и постановления о возбуждении уголовного дела,  поскольку,  по ее мнению,  судом были нарушены требования ч. 15 ст.23 6-8 и ч.2 ст. 98 УПК Украины. Судом неправомерно и необоснованно сделан вывод о наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела,  а постановление о возбуждении уголовного дела было возбуждено при отсутствии оснований для возбуждения дела.

Заслушав докладчика,  ОСОБА_1,  поддержавшую доводы апелляции,  мнение прокурора,  полагавшего постановление суда оставить без изменения,  исследовав материалы дела,  обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция заявителя ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94, 98 УПК Украины уголовное дело возбуждается при наличии поводов,  указанных в ст. 94 УК Украины,  и когда имеются достаточные данные,  указывающие на наличие признаков преступления.

Согласно требований ст. 236-8 УПК Украины суд проверяет наличие поводов и оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела,  законность источников данных ,  которые стали основанием для принятия данного решения и не рассматривает вопросы,  которые рассматриваются судом при рассмотрении дела по существу.

Суд 1 инстанции требования закона выполнил в полном объеме.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается ,  что поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОРПБОЭ OHM Алчевского ОГНИ ОСОБА_5 по материалам доследственной проверки.

Акты плановых проверок УПФУ г. Брянки о своевременности,  достоверности,  полноте начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Ленинской геологоразведочной экспедиции за период с 2004 года по 2007 год,  карточки личного счета разделов 1, 2 данной организации указывают на то,  что в 2006 году не были перечислены при выплате заработной платы работникам страховые взносы на обязательное государственное пенсионное страхование в общей сумме 239545, 58 грн..

В соответствии с требованиями ст. 94, 98 УПК Украины в постановлении начальника СО НМ Алчевского ОГНИ ОСОБА_2 указаны конкретные данные,  которые указывают на наличие признаков преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 212-1 УК Украины.

С учетом изложенного,  коллегия судей считает,  что суд 1 инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1,  поскольку при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст. 94, 97, 98 УПК Украины.,  для возбуждения уголовного дела имелись достаточные поводы и основания,  предусмотренные ст. 94 УПК Украины,  а поэтому доводы апелляции являются безосновательными.

Кроме того,  разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 08.04.2004 года № 15,  относятся к рассмотрению судами уголовных дел данной категории в суде по существу. При рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовных дел в силу требований ст. 236-8 УПК Украины суды руководствуются требованиями ст. ст. 94-98 УПК Украины,  а поэтому ссылки в апелляции ОСОБА_1 на данное постановление Пленума ВС Украины являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины,  коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 01 ноября 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановления начальника СО НМ Алчевской ОГНИ ОСОБА_2 от 26.09.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении начальника « Ленинской геологоразведочной экспедиции» ОСОБА_3 и главного бухгалтера того же предприятия ОСОБА_4 по факту умышленного уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование по признакам состава преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 212-1 УК Украины оставить без изменения.

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.