Справа № 2- 1568/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         28 жовтня  2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                         головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                        при секретарі –  Чичипас А.В.,

             

 розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – відділ РАЦС Заводського району, про встановлення факту смерті, про встановлення факту прийняття спадщини та  про  визнання права власності в порядку спадкування  за законом, суд, -    

                                                 в с т а н о в и в :

       Позивач звернулася до суду з позовом до  відповідачів про встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . на АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі.

      У своєму позові та у судовому засіданні   позивач  пояснила, що її батько, ОСОБА_4 ., помер 24.02.193 року. Після його смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі, який належав йому на праві власності.

     Спадкоємцями першої черги після смерті батька є позивач, та відповідачі по справі – брат ОСОБА_3 . та сестра ОСОБА_2 .

      Батько тривалий час хворів онкозахворюванням, лікувався в лікарні.

      За його бажаням батька поховали в Херсонській області, Але документи за фактом смерті не формлювали по невідомій причині.

      Позивач постійно проживає в спірному спадковому будинку з 1977 року, сплачує усі комунальні послуги, проводить ремонт.

     Позивач просить встановити факт смерті її батька – ОСОБА_4 , який помер 24.02.1993 року, а також встановити факт, що вона фактично прийняла спадщину після батька і просить визнати за нею право власності на АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі, а також на ощадні внески.  

     

     Відповідачі ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . у судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти визнання за їх сестрою ОСОБА_1 . право власності на АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі.

     Третя особа – відділ РАЦС – просить розглядати справи без участі їх представника.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення  позивача,   відповідачів,  пояснення свідка, суд вважає, що позов   ОСОБА_1 . підлягає задоволенню з наступних  підстав.

    Із договору купівлі-продажу від 06.09.1974 року встановлено, що ОСОБА_4  купив АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі. і право власності зареєстровано в ЗМБТІ реєстрацінний надпис НОМЕР_1

     Із довідки, виданої ЗОЦЕМ і СМП встановлено, що ОСОБА_4 ., 1913 року народження знаходився на лікуванні  з приводу рака січевого міхура з  січня 1992 року по березень 1992 рік.

    Із медичної довідки, виданої районною лікарнею Нижнєсерогозського району Херсонської області встановлено, що ОСОБА_4 . направлен в облонкодиспансер  з приводу захворювання січевого міхура.

    Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , 1913 року народження, хворів на тяжке захворювання – рак січового міхура, знаходився тривалий час на лікуванні.

    Допитана в судовому засіданні  свідок ОСОБА_5  суду пояснила, що вона виконувала обов'язки голови квартального комітету з 1980 по 2006 рік і в її кварталі проживав в будинку НОМЕР_2   ОСОБА_4 . Взимку 1993 році він помер і його діти повезли  хоронити в Херсонську область.

    Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

    Із свідоцтва про народження НОМЕР_3  встановлено, що батьками ОСОБА_5  є ОСОБА_4  та ОСОБА_6

     Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3  встановлено, що ОСОБА_5  змінила прізвище після одруження на ОСОБА_6  в 1971 році.

    Із копій квитанцій, які надала позивач у судовому засіданні встановлено, що позивач сплачує усі комунальні послуги за спадковий АДРЕСА_1 .

     В судовому засіданні із копій ощадних книжок встановлено, що померлому ОСОБА_4  належали внески на рахунках, які знаходяться в філії Ощадбанку в АДРЕСА_2 .

    Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,  якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

      Судом було здобуто достовірні докази того, що позивач ОСОБА_1 . є рідною донькою ОСОБА_4   ОСОБА_4 , який помер  в 1993 році. Вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном: постійно проживала в АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі, сплачували комунальні внески. Про що свідчить домова книга та квитанції. Інші спадкоємці – брат ОСОБА_3 . та сестра ОСОБА_2 . на спадщину прав не заявляють, про що вони підтвердили  у судовому засіданні.

     Тому, суд приходе до висновку, що позов   ОСОБА_1 . повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.208,  209, 212 -215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268   ЦК України, суд, -  

                                                 

                                                      В И Р І Ш И В:    

      Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – відділ РАЦС, про встановлення факту смерті, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на  будинок в  порядку спадкування за законом  - задовольнити.

       Встановити факт  смерті ОСОБА_4   ОСОБА_4 , 18.02.1913 року народження, яка  настала 24.02.1993 року в м.Запоріжжі.

      Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1  після смерті батька ОСОБА_4   ОСОБА_4 ,  який помер 24.02.1993 року.

          Визнати право власності за ОСОБА_1   на АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі  в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4   ОСОБА_4 , який помер 24.02.1993 року.

        Визнати за ОСОБА_1  право власності на ощадні внески в Ощадбанку в філії НОМЕР_3   АДРЕСА_2 , рахунки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10  після померлого 24.02.1993 року ОСОБА_4   ОСОБА_4 .  

       Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

     Суддя: