ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
02.12.2013Справа №5002-4/ 3273-2011
За заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 та заміну сторони її правонаступником у справі №5002-4/3273-2011
за позовом Феодосійської міської ради
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Крименерго»
про зміну умов договору оренди
та
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»
до відповідача Феодосійської міської ради
про визнання права користування земельною ділянкою.
Суддя І. К. Осоченко
Представники:
від заявника (відповідача за первісним позовом) - Григор’єв К.С, довіреність № 160-Д від 01.06.2013, юрисконсульт, посвідчення № 370 від 12.09.2012;
від позивача (за первісним позовом) - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 20 вересня 2011 року позовні вимоги Феодосійської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, про зміну умов договору оренди землі задоволені частково. Змінено умови договору оренди земельної ділянки від 15.11.2005, реєстраційний номер 040701900100, укладеного між Феодосійською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», виклавши пункти договору у наступній редакції:
«П. 1 - слова зона «Ближні комиші» 1 ділянка №92, 2 ділянка №96» читати: «з 01.01.2009 економіко-планувальна зона №31»
П. 5 читати у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить починаючи з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили - 2 248 765,00 гривень, у тому числі: 1 ділянка - 2 215 760,04 гривень, 2 ділянка - 33 004,96 гривень»
П. 9 - читати у наступній редакції: «Орендна плата за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється орендарем, починаючи із з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили, у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та загальним розміром 67 462,95 грн. (Шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 95 коп.) за рік, у тому числі: 1 ділянка - 66 472,80 грн. (Шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 80 коп.), 2 ділянка - 990,15 грн. (Дев'ятсот дев'яносто гривень 15 коп.)»
П. 10 - читати у наступній редакції: «Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством»
П. 12 абзац 2 - читати у наступній редакції: «зміни розмірів земельного податку, підвищення цін тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством»
П. 33 - читати у наступній редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду». В іншій частині позову відмовлено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, на користь Феодосійської міської ради, м. Феодосія, 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, зазначеним вище рішенням суду задоволені зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, до Феодосійської міської ради, м. Феодосія, про визнання права на користування орендованою земельною ділянкою в частині розмірів, ставок і порядку розрахунку орендної плати на умовах договору оренди з Феодосійською міською радою, укладеного до 01.01.2009 - без врахування нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії; за Публічним акціонерним товариством «Крименерго», м. Сімферополь, визнано право на користування орендованою земельною ділянкою в частині розмірів, ставок і порядку розрахунку орендної плати на умовах договору оренди з Феодосійською міською радою, укладеного до 01.01.2009 - без врахування нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії, виконаної Українським ДНДІПМ «Гіпроград» і рішення Феодосійської міської ради від 28.11.2008 №1842 «Про введення ставок орендної плати за землю», а саме: відносно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Феодосія, вул.. Керченське шосе, буд. 31, зона «Ближні Комиші» (ділянка №92 та №96) за кадастровим номером 0111600000010150467 (зареєстровано в книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі під №№040701900100 від 24.05.2007); стягнуто з Феодосійської міської ради, м. Феодосія, на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.10.2011 на примусове виконання рішення видано відповідні накази.
05.11.2013 до суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» надійшла заява (вх. №901/63721/13) про заміну Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», а також про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 20 вересня 2011 року у справі №5002-4/3273-2011 шляхом повернення Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» з місцевого бюджету м. Феодосії 85,00 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1200024573 від 08.08.2011, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованого відповідно до платіжного доручення №21829 від 08.08.2011.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 суддею Бєлоглазовою І. К. призначений розгляд заяви на 18.11.2013 на 11 год. 00 хвил.
За Розпорядженням Заступника голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С. І №880 від 18.11.2013 у зв'язку з перебуванням судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Бєлоглазової І. К. на лікарняному, на підставі п. 1.2 рішення зборів суддів Господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, справу №5002-4/3273-2011 передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К. для розгляду заяви в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 справа була прийнята до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 та заміну сторони її правонаступником у справі №5002-4/3273-2011 та призначена дата судового засідання.
У судовому засіданні 02.12.2013 представник заявника (відповідача за первісним позовом) надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.
Представник заявника (відповідача за первісним позовом) у судовому засіданні також надав суду клопотання, в якому просить суд читати п.3 та п. 4 заяви як: рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 у справі №5002-4/3273-2011: повернути ПАТ «ДТЕК Крименерго» з місцевого бюджету м. Феодосія 85,00 грн. Державного мита та 236,00 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач за первісним позовом у судове засідання 02.12.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши у судовому засіданні 02.12.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 та заміну сторони її правонаступником у справі №5002-4/3273-2011, суд зазначає наступне:
рішенням суду від 20 вересня 2011 року позовні вимоги Феодосійської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, про зміну умов договору оренди землі задоволені частково. Змінено умови договору оренди земельної ділянки від 15.11.2005, реєстраційний номер 040701900100, укладеного між Феодосійською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», виклавши пункти договору у наступній редакції:
«П. 1 - слова зона «Ближні комиші» 1 ділянка №92, 2 ділянка №96» читати: «з 01.01.2009 економіко-планувальна зона №31»
П. 5 читати у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить починаючи з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили - 2 248 765,00 гривень, у тому числі: 1 ділянка - 2 215 760,04 гривень, 2 ділянка - 33 004,96 гривень»
П. 9 - читати у наступній редакції: «Орендна плата за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється орендарем, починаючи із з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили, у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та загальним розміром 67 462,95 грн. (Шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 95 коп.) за рік, у тому числі: 1 ділянка - 66 472,80 грн. (Шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 80 коп.), 2 ділянка - 990,15 грн. (Дев'ятсот дев'яносто гривень 15 коп.)»
П. 10 - читати у наступній редакції: «Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством»
П. 12 абзац 2 - читати у наступній редакції: «зміни розмірів земельного податку, підвищення цін тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством»
П. 33 - читати у наступній редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду». В іншій частині позову відмовлено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, на користь Феодосійської міської ради, м. Феодосія, 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, зазначеним вище рішенням суду задоволені зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, до Феодосійської міської ради, м. Феодосія, про визнання права на користування орендованою земельною ділянкою в частині розмірів, ставок і порядку розрахунку орендної плати на умовах договору оренди з Феодосійською міською радою, укладеного до 01.01.2009 - без врахування нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії; за Публічним акціонерним товариством «Крименерго», м. Сімферополь, визнано право на користування орендованою земельною ділянкою в частині розмірів, ставок і порядку розрахунку орендної плати на умовах договору оренди з Феодосійською міською радою, укладеного до 01.01.2009 - без врахування нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії, виконаної Українським ДНДІПМ «Гіпроград» і рішення Феодосійської міської ради від 28.11.2008 №1842 «Про введення ставок орендної плати за землю», а саме: відносно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Феодосія, вул.. Керченське шосе, буд. 31, зона «Ближні Комиші» (ділянка №92 та №96) за кадастровим номером 0111600000010150467 (зареєстровано в книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі під №№040701900100 від 24.05.2007); стягнуто з Феодосійської міської ради, м. Феодосія, на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.10.2011 на примусове виконання рішення видано відповідні накази.
05.11.2013 до суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» надійшла заява (вх. №901/63721/13) про заміну Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», а також про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 20 вересня 2011 року у справі №5002-4/3273-2011 шляхом повернення Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» з місцевого бюджету м. Феодосії 85,00 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1200024573 від 08.08.2011, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованого відповідно до платіжного доручення №21829 від 08.08.2011.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» надійшла заява (вх. №901/63721/13) про заміну Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», з огляду на наступне:
відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З наявного в матеріалах справи Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» вбачається, що Товариство є юридичною особо із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17 вересня 2008 року та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «Крименерго», Публічне акціонерне товариство «Крименерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (протокол від 25 червня 2012 року).
Товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків державної акціонерної енергопостачальної компанії «Крименерго», Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Публічного акціонерного товариства «Крименерго».
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, матеріали справи свідчать, що сторона виконавчого провадження - стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Крименерго», що відповідно до вищевказаної статті 25 Господарського процесуального кодексу України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Суд звертає увагу, що відповідно до Листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009, № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.
Заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 також підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Як встановлює частина 1 та 5 статті 8 закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до пункту 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Рішенням суду від 20 вересня 2011 року позовні вимоги Феодосійської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, про зміну умов договору оренди землі задоволені частково. Змінено умови договору оренди земельної ділянки від 15.11.2005, реєстраційний номер 040701900100, укладеного між Феодосійською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», виклавши пункти договору у наступній редакції:
«П. 1 - слова зона «Ближні комиші» 1 ділянка №92, 2 ділянка №96» читати: «з 01.01.2009 економіко-планувальна зона №31»
П. 5 читати у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить починаючи з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили - 2 248 765,00 гривень, у тому числі: 1 ділянка - 2 215 760,04 гривень, 2 ділянка - 33 004,96 гривень»
П. 9 - читати у наступній редакції: «Орендна плата за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється орендарем, починаючи із з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили, у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та загальним розміром 67 462,95 грн. (Шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 95 коп.) за рік, у тому числі: 1 ділянка - 66 472,80 грн. (Шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 80 коп.), 2 ділянка - 990,15 грн. (Дев'ятсот дев'яносто гривень 15 коп.)»
П. 10 - читати у наступній редакції: «Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством»
П. 12 абзац 2 - читати у наступній редакції: «зміни розмірів земельного податку, підвищення цін тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством»
П. 33 - читати у наступній редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду». В іншій частині позову відмовлено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, на користь Феодосійської міської ради, м. Феодосія, 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, зазначеним вище рішенням суду задоволені зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, до Феодосійської міської ради, м. Феодосія, про визнання права на користування орендованою земельною ділянкою в частині розмірів, ставок і порядку розрахунку орендної плати на умовах договору оренди з Феодосійською міською радою, укладеного до 01.01.2009 - без врахування нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії; за Публічним акціонерним товариством «Крименерго», м. Сімферополь, визнано право на користування орендованою земельною ділянкою в частині розмірів, ставок і порядку розрахунку орендної плати на умовах договору оренди з Феодосійською міською радою, укладеного до 01.01.2009 - без врахування нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії, виконаної Українським ДНДІПМ «Гіпроград» і рішення Феодосійської міської ради від 28.11.2008 №1842 «Про введення ставок орендної плати за землю», а саме: відносно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Феодосія, вул.. Керченське шосе, буд. 31, зона «Ближні Комиші» (ділянка №92 та №96) за кадастровим номером 0111600000010150467 (зареєстровано в книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі під №№040701900100 від 24.05.2007); стягнуто з Феодосійської міської ради, м. Феодосія, на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.10.2011 на примусове виконання рішення видано відповідні накази.
Заявник мотивує свою заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 наступним:
ПАТ «Крименерго» направило на адресу Головного управління юстиції МЮ України заяву про примусове виконання рішення.
16.08.2013 на адресу ПАТ «Крименерго» надійшла Постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції міністерства юстиції України в АР Крим Аверіної М. А. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) (а. с. 149), у зв'язку з тим, що виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників з 30.01.2013 не підвідомче органам Державної виконавчої служби України та здійснюється Державною казначейською службою України.
02.08.2013 Управління державної казначейської служби України у м. Феодосії Автономної Республіки Крим направило на адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» лист №11.0-12/774 на №13-8050 від 26.07.2013, в якому зазначено, що Феодосійська міська рада в Управлінні не обслуговується, рахунків не має, тобто не є боржником у розумінні Порядку, у зв'язку з чим виконати наказ Господарського суду Управління не має можливості.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, враховуючи, що прийняте судове рішення направлено на його реальне виконання, суд вважає за можливе змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 у справі №5002-4/3273-2011: повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013141, в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400), з місцевого бюджету м. Феодосії (код доходів 24062100 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709) 85,00 грн. державного мита перерахованого відповідно до платіжного доручення №1200024573 від 08.08.2011, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованого відповідно до платіжного доручення №21829 від 08.08.2011.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 та заміну сторони її правонаступником у справі №5002-4/3273-2011 - задовольнити.
2. Замінити у справі №5002-4/3273-2011, Публічне акціонерне товариство «Крименерго» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго».
3. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 у справі №5002-4/3273-2011:
«Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013141, в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400), з місцевого бюджету м. Феодосії (код доходів 24062100 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709) 85,00 грн. державного мита перерахованого відповідно до платіжного доручення №1200024573 від 08.08.2011, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованого відповідно до платіжного доручення №21829 від 08.08.2011».
4. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 03.12.2014.
6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя І.К. Осоченко