Справа №4с/359/41/2013

359/9258/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ

встановив:

До суду з скаргою звернулася ОСОБА_1 в якій просить постанову державного виконавця від 16.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження скасувати. При цьому скаржниця послалася, на те що постановою державного виконавця від 16.08.2013 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2/359/382/13 від 11 квітня 2013 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2013 року на підставі якого був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому скаржниця вважає що постанова державного виконавця від 16.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, тому суд розглянув справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої скарги.

Судом встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/359/382/13 від 11 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» 17299 грн. Зазначений вище виконавчий лист видано на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2013 року.

Постановою державного виконавця від 16.08.2013 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2/359/382/13 від 11 квітня 2013 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про те, що скаржницею не доведено незаконність винесеної постанови державним виконавцем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 319, 383-387 ЦПК України суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка