АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0104 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року
за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Подільське відділення №5393, треті особи: ОСОБА_4, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0104 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року.
Суддя:
Справа № 754/4297/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14336/2013
Головуючий у суді першої інстанції: СенютаВ.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.