АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/10853/13 Головуючий в 1 інстанції - Васильченко О.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

15 липня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору доручення, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Поділського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору доручення, визнання права власності - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, перший заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві 21.06.2013 року через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження перший заступник прокурора зазначає про те, що про існування оскаржуваного рішення прокуратурі стало відомо в ході виконання доручення прокуратури м. Києва та ознайомлення з матеріалами даної справи 13.06.2013 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 102).

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 21.06.2013 року (вхідний номер на а.с. 105).

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Прокуратура звільнена від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Подільського району м. Києва на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору доручення, визнання права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 серпня 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.