АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/10792/13 Головуючий в 1 інстанції - Лозинська М.І.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

27 серпня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задоволено.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимого відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 15.07.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням строку для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

26.07.2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява, в якій позивач надає пояснення щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, оскільки вона не була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а копію повного тексту рішення отримала лише 11.05.2013 року, що підтверджується розпискою на а.с. 93.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 21.06.2013 року (вхідний номер на а.с. 70).

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 вересня 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.