АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/13356/13 Головуючий в 1 інстанції - Батрин О.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

13 вересня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві Державної виконавчої служби України, за участю прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах держави на стороні Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві Державної виконавчої служби України, за участю прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах держави на стороні Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1, 05.09.2013 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав тільки 28.08.2013 року

Як вбачається з матеріалів справи позивач був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Як свідчить заява-розписка на а.с. 139 позивач отримав копію повного тексту рішення 28.08.2013 року

Апеляційна скарга подана, через суд першої інстанції, 05.09.2013 року (вхідний номер на а.с. 141).

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Позивач звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві Державної виконавчої служби України, за участю прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах держави на стороні Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 05 жовтня 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.