АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/9812/13 Головуючий в 1 інстанції - Ісаєвська О.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

19 липня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року в справі за позовом Політичної партії «Слов'янська партія», засновника газети «Слов'янські новини» та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ТОВ «Інформаційне агентство «Інтерфакс Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року в задоволені позову Політичної партії «Слов'янська партія», засновника газети «Слов'янські новини» та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати відповідача спростувати в ЗМІ розповсюджену неправдиву інформацію про ОСОБА_2. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана у встановлений законом строк, але помилково направлена безпосередньо до апеляційного суду після чого була повернута апелянту.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене 14.05.2013 року. Відповідно до журналу судового засідання представник позивача, ОСОБА_1 був присутніми в судовому засіданні. Як свідчить розписка на а.с. 91 копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 29.05.2013 року. Після чого, представником позивача була подана апеляційна скарга. Разом з тим апеляційна скарги помилково була подана безпосередньо до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції та повернута заявнику.

Після повернення апеляційної скарги заявнику він повторно через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року в справі за позовом Політичної партії «Слов'янська партія», засновника газети «Слов'янські новини» та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ТОВ «Інформаційне агентство «Інтерфакс Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 серпня 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.